Дело № 2-377/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тракторозаводский районный суда г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре судебного заседания Мун В.А.,
с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Федяниной О.А.,
представителя ответчика МОУ СОШ № по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой Е.И.,
представителя третьего лица Тракторозаводского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой Е.И.,
рассмотрев 23 января 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц об обязании МОУ СОШ № подключить к сети Интернет 7 ученических компьютеров, находящихся в компьютерном классе МОУ СОШ №.
До начала судебного разбирательства по делу от старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Федяниной О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель ответчика – МОУ СОШ №, третьего лица - Тракторозаводского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда по доверенностям Митрофанова Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Федянину О.А., представителя ответчика – МОУ СОШ №, третьего лица - Тракторозаводского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда по доверенностям Митрофанову Е.И., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ прокурора Тракторозаводского района города Волгограда от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № о возложении обязанности, производство по гражданскому делу по иску прокурора Тракторозаводского района города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № о возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Тракторозаводского района города Волгограда от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тракторозаводского района города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № о возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.
Судья: Щелконогова С.С.