Дело № 2-347/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суда г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре судебного заседания Мун В.А.,
с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Нагибиной А.А.,
представителя ответчика директора ООО «<данные изъяты>» Ильченко Н.М.,
рассмотрев 19 января 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению федерального законодательства, запрете реализации алкогольной продукции на остановочном пункте,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тракторозаводского района города Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению федерального законодательства, запрете реализации алкогольной продукции в торгово-остановочном павильоне, расположенном по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта «Новая Спартановка». В обосновании исковых требований указав, что 28 ноября 2011 года прокурорской проверкой было установлено, что ООО «<данные изъяты>» в торгово-остановочном павильоне, расположенном по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта «Новая Спартановка», осуществляет реализацию алкогольной продукции, в том числе такие виды, как водка, вино, шампанское, коньяк с содержанием этилового спирта более 1,5 процентов объема готовой продукции, что противоречит Федеральному закону № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года. Действия ООО «<данные изъяты>» по реализации алкогольной продукции на остановочном пункте нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, чьи нравственность и здоровье могут быть ущемлены в результате незаконной деятельности данного юридического лица. Просит запретить ООО «<данные изъяты>» реализацию алкогольной продукции в торгово-остановочном павильоне, расположенном по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта «Новая Спартановка» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Помощник прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Нагибина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – директор ООО «<данные изъяты>» Ильченко Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражал против их удовлетворения (л.д. 36).
Представитель третьего лица – департамента потребительского рынка администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д. 33).
Суд, выслушав помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Нагибину А.А., представителя ответчика – директора ООО «<данные изъяты>» Ильченко Н.М., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования прокурора Тракторозаводского района города Волгограда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), а также на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.
Согласно ст. 16 Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в том числе на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2011 года прокуратурой Тракторозаводского района города Волгограда была проведена проверка соблюдения Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в части запрета розничной продажи алкогольной продукции на остановочных пунктах движения общественного транспорта в торгово-остановочном павильоне общей площадью 55,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> остановка «Новая Спартановка».
Согласно акту проверки от 28 ноября 2011 года, в ходе визуального обследования вышеуказанного объекта установлено, что в павильоне ООО «<данные изъяты>» осуществляет торговлю алкогольной продукцией, в том числе: розничной торговлей водкой, вином, шампанским, коньяком, пивом и другим. Алкогольная продукция имеется как на витринах, так и в холодильниках, расположенных в торговом зале (л.д. 5). Указанные обстоятельства также подтверждаются фотоснимками, произведенными при проведении проверки (л.д. 6-11), объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Действия ООО «<данные изъяты>» по реализации алкогольной продукции на остановочном пункте нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, чьи нравственность и здоровье могут быть ущемлены в результате незаконной деятельности данного юридического лица. Кроме того, несоблюдение запрета со стороны ответчика нарушает экономические интересы Российской Федерации, осуществляющей государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции, обеспечение безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования прокурора Тракторозаводского района города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению федерального законодательства, запрете реализации алкогольной продукции на остановочном пункте, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, то на основании ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в размере, предусмотренном ст.333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ.
Вместе с тем, суд считает возможным, на основании ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком до 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению федерального законодательства, запрете реализации алкогольной продукции на остановочном пункте - удовлетворить.
Запретить ООО «<данные изъяты>» реализацию алкогольной продукции в торгово-остановочном павильоне, расположенном по адресу: город Волгоград, улица Менжинского, 11 «д», на остановке общественного транспорта «Новая Спартановка» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.