Дело № 2-3409/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре Членовой И.А.
с участием представителя истца Сушича А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фогель Александра Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по <адрес>, Администрации Волгограда, Фёдорову Владиславу Анатольевичу о включении имущества в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фогель А.А. обратился к ответчикам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по <адрес>, Администрации Волгограда, Фёдорову В.А. с иском, в котором просит включить имущество в виде 1/2 доли квартиры № 56 расположенной в доме № 33 по <адрес> в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Фогель В.А.
В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.
В квартире № 56 дома № 33 по <адрес> проживала Фогель Валентина Алексеевна. Кроме неё в квартире был зарегистрирован её внук, Фёдоров Владислав Анатольевич.
ДД.ММ.ГГГГ, Фогель В.А. и Фёдоров В.А. заключили договор на передачу квартиры № 56 дома № 33 по <адрес> в собственность граждан в равных долях - по 1/2 доли каждому.
После того, как все необходимые документы были поданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Фогель В.А. умерла.
Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры принадлежащей Фогель В.А. было выдано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Он является единственным наследником первой очереди после смерти матери по закону.
В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, оставшегося после смерти матери в том числе и на долю в квартире. Однако нотариус отказал ему по тем основаниям, что включить в наследственную массу долю в квартире не представляется возможным, так как право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано только после смерти умершей Фогель В.А.
Считает, что Фогель В.А. при жизни выразила свою волю и совершила все необходимые действия, в том числе понесла расходы, связанные с приватизацией квартиры, и по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в связи, с чем просит включить в состав наследственной массы открывшегося наследства после смерти Фогель В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ – ? долю квартиры № 56, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Фогель А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель истца Фогель А.А. – Сушич А.Г., действующий на основании доверенности исковые требования Фогель А.А. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие и вынести решение с учетом материалов дела.
Привлеченный в качестве ответчика – представитель Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.
Привлеченный в качестве ответчика – Фёдоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.
Третье лицо – нотариус Лихобицкая О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено следующее.
Фогель А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являлись: Фогель Анатолий Александрович – отец; Фогель Валентина Алексеевна – мать, что подтверждается свидетельством о рождении.
На основании договора на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Фогель В.А. и Фёдоров В.А. являются собственниками в равных долях квартиры № 56, расположенной в доме № 33 по <адрес>.
Фогель А.А. и Фёдоров В.А. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права и получения свидетельств о государственной регистрации права на квартиру № 56 расположенную в доме № 33 по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Фогель В.А. и Фёдоров В.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> должны были получить свидетельства о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ Фогель В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В силу ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку при жизни Фогель В.А., подав заявление о государственной регистрации права и необходимые для этого документы, умерла до получения свидетельства о государственной регистрации права, суд включает ? долю в квартире № 56 дома № 33 по <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Фогель Валентины Алексеевны.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фогель Александра Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по <адрес>, Администрации Волгограда, Фёдорову Владиславу Анатольевичу о включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.
Включить ? долю квартиры № 56 расположенной в доме № 33 по <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Фогель Валентины Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья- Н.А.Северина