Дело № 2-263/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 февраля 2012года
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре Членовой И.А.
с участием истца Гончаровой И.В.
её представителя Янкина В.В.
ответчика Ежовского С.С.
его представителя Ерохина С.Ц.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Ирины Владимировны к Ежовскому Сергею Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Гончарова И.В. обратилась в суд к Ежовскому С.С. с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ежовского В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным договор дарения квартиры № 108, расположенной в <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Ежовским С.В. и Ежовским С.С., и признать за ней право собственности на ? долю квартиры № 108, расположенной в <адрес>, и на ? долю гаражного бокса № 43 в гаражном кооперативе «Доброволец», расположенного по адресу: <адрес>, ул.им.Академика Зелинского,8. Одновременно просит взыскать с ответчика в её пользу расходы, понесённые на оплату услуг представителя в сумме 15000руб., на оплату государственной пошлины в сумме 2699руб. 80коп., на оформление нотариальной доверенности в размере 575руб., всего 18274руб. 80коп.
В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Ежовский В.Н. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры и гаражного бокса. Поскольку при жизни Ежовский В.Н. проживал отдельно от неё (истицы), они не поддерживали отношений, о смерти отца ей стало известно только в июле 2011г., она не могла своевременно вступить в права наследования.
В судебном заседании истица Гончарова И.В. и её представитель – адвокат Янкин В.В., действующий на основании ордера и доверенности, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Кроме того, истица суду пояснила, что до июля 2011г. она полагала, что её отец Ежовский В.Н. жив, поскольку сестра умершего Орлова Р.Н., а также её (истицы) брат Ежовский С.В., которым было известно о смерти Ежовского В.Н., не сообщили ей об этом.
Ответчик Ежовский С.С. и его представитель Ерохин С.Ц., действующий на основании доверенности, не признали исковые требования Гончаровой ИВ. Суду пояснили, что истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти своего отца. Поскольку Ежовский С.В. уведомлял истицу о смерти отца, она не могла не знать об этом событии. Поскольку Гончарова И.В. без уважительных причин пропустила срок для принятия наследства, оснований для восстановления этого срока не имеется, просили отказать ей в удовлетворении исковых требований.
Выслушав доводы истицы и её представителя, возражения ответчика и его представителя, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Гончаровой И.В. обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Гончарова И.В. и Ежовский С.В. являются родными детьми Ежовского В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Ежовский В.Н. умер.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры № 108, расположенной в <адрес>, и гаражного бокса № 43 в гаражном кооперативе «Доброволец», расположенном по адресу: <адрес>, ул.им.Академика Зелинского,8.
Никто из наследников умершего своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия сыном умершего – Ежовским С.В. наследства в виде спорного гаражного бокса, а решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на спорную квартиру. Из содержания судебного решения следует, что вторая наследница умершего – его дочь Гончарова И.В. к участию в деле привлечена не была.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения Ежовский С.В. подарил квартиру № 108, расположенную в <адрес>, своему сыну Ежовскому С.С., которому ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права на эту квартиру, а в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации № 34-34-01/141/2011-2 от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности Ежовскому С.С. спорной квартиры.
С этого времени ответчик Ежовский С.С. пользуется спорным гаражным боксом и спорной квартирой.
В июле 2011г. дочь умершего – Гончарова И.В. узнала о смерти своего отца Ежовского В.Н. и, имея намерение вступить в наследство, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Тракторозаводский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, в котором, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, просит восстановить срок для принятия наследства.
В качестве оснований для восстановления срока истица ссылается на то, что со своим отцом она проживала раздельно, общалась с ним не регулярно, тот периодически выезжал за пределы <адрес> и проходил лечение в санаториях <адрес>. Родственники истицы – тётя Орлова Р.П. и брат Ежовский С.В. заверяли её в том, что с отцом «всё нормально», «он уехал в санаторий», в то время, когда он был уже мёртв.
Доводы истицы в этой части подтверждаются решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что её брат Ежовский С.В. претендует на наследство, оставшееся после смерти их с истицей общего отца – Ежовского В.Н., при этом называет себя единственным наследником, в связи с чем к участию в деле о наследстве судом не была привлечена вторая наследница умершего – его дочь Гончарова И.В.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания и для восстановления Гончаровой И.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Ежовского В.Н.
Согласно ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку на момент смерти Ежовского В.Н. – ДД.ММ.ГГГГ истице не было известно о смерти отца, об этом она узнала только в июле 2011г. и в декабре 2011г. обратилась в суд с настоящим иском, суд считает уважительной причину пропуска истицей срока для принятия наследства и восстанавливает Гончаровой И.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Ежовского В.Н.
Оценивая показания свидетеля Мироненко А.С. о том, что Ежовский С.В. уведомлял истицу о смерти отца, и она не могла не знать об этом, суд признаёт недопустимым доказательством по настоящему делу и не принимает во внимание, поскольку данный свидетель не присутствовал при подобном разговоре. Кроме того, Мироненко А.С. является гражданской супругой Ежовского С.С., в связи с чем заинтересована в исходе настоящего дела.
Доводы ответчика и его представителя о том, что не имеется уважительных причин для восстановления истице срока для принятия наследства, поскольку своевременно ей было известно о смерти отца, что Ежовский С.В. уведомлял истицу о смерти отца, в связи с чем она не могла не знать об этом, не могут служить основанием для отказа Гончаровой И.В. в иске в этой части требований, поскольку ни ответчик, ни его представитель не присутствовали при подобном разговоре между Ежовским С.В. и Гончаровой И.А. Сама же истица отрицает факт такого разговора с братом, в котором бы тот сообщил ей о смерти отца. Как утверждает истица, её брат Ежовский С.В. до и после судебного решения, состоявшегося в его пользу, заверял её в том, что с отцом «всё в порядке». О смерти отца она узнала не от брата, а от своей тёти Орловой Р.Н. в июле 2011г., после чего в шестимесячный срок обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования Гончаровой И.В. в части восстановления срока для принятия наследства, суд удовлетворяет её требования в части признания недействительным договора дарения.
В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, после смерти Ежовского В.Н. наследниками первой очереди по закону являются его дети: дочь Гончарова И.В. и сын Ежовский С.В.
На основании ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
На основании ст.167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Спорная квартира является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ежовского В.Н., и должна наследоваться в равных долях всеми его наследниками, а не одним из них – Ежовским С.В.
Поскольку истица и сын ответчика являются наследниками первой очереди, а сам ответчик наследует по праву представления, Гончарова И.В. и Ежовский С.С. наследуют в равных долях, поэтому один из наследников – Ежовский С.В. не вправе был распоряжаться всей спорной квартирой и дарить её своему сыну Ежовскому С.С.
В связи с тем, что во время заключения договора дарения не были учтены наследственные права истицы, суд признаёт недействительными: договор дарения квартиры № 108, расположенной в <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Ежовским С.В. с одной стороны и Ежовским С.С. с другой стороны, а также свидетельство о государственной регистрации права на эту квартиру, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Ежовскому С.С., и исключает из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 34-34-01/141/2011-2 от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности Ежовскому С.С. этой квартиры.
Удовлетворению подлежат исковые требования Гончаровой И.В. в части признания права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Ежовского В.Н.: спорные квартиру и гаражный бокс.
ДД.ММ.ГГГГ Ежовский С.В. уме<адрес> наследником после его смерти является его сын – Ежовский С.С.
Поскольку истица и ответчик наследуют в равных долях, суд признаёт за Гончаровой И.В. и Ежовским С.С. право собственности за каждым: по ? доле квартиры № 108, расположенной в <адрес>, и по ? доле гаражного бокса № 43 в гаражном кооперативе «Доброволец», расположенном по адресу: <адрес>, ул.им.Академика Зелинского,8.
Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца, суд, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации, взыскивает с Ежовского С.С. в пользу Гончаровой И.В. расходы, понесённые ею на оплату услуг представителя в сумме 15000руб., на оплату государственной пошлины в сумме 2699руб. 80коп., на оформление нотариальной доверенности в размере 575руб., всего 18274руб. 80коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Гончаровой Ирине Владимировне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ежовского Владимира Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительными:
- договор дарения квартиры № 108, расположенной в <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Ежовским Сергеем Владимировичем с одной стороны и Ежовским Сергеем Сергеевичем с другой стороны;
- свидетельство о государственной регистрации права на квартиру № 108, расположенную в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Ежовскому Сергею Сергеевичу.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 34-34-01/141/2011-2 от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности Ежовскому Сергею Сергеевичу квартиры № 108, расположенной в <адрес>.
Признать за Гончаровой Ириной Владимировной и Ежовским Сергеем Сергеевичем право собственности за каждым:
- по ? доле квартиры № 108, расположенной в <адрес>;
- по ? доле гаражного бокса № 43 в гаражном кооперативе «Доброволец», расположенном по адресу: <адрес>, ул.им.Академика Зелинского,8.
Взыскать с Ежовского Сергея Сергеевича в пользу Гончаровой Ирины Владимировны расходы, понесённые на оплату услуг представителя в сумме 15000руб., на оплату государственной пошлины в сумме 2699руб. 80коп., на оформление нотариальной доверенности в размере 575руб., всего 18274руб. 80коп.
Настоящее решение служит основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Федеральный судья - Н.А.Северина