Дело № 2-243/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего: федерального судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре Гончаровой Н.А.,
с участием представителя истца Тарасовой С.В. – Летягиной Л.Н.,
ответчика- Абдуллаевой Л.Е.,
«17» января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 5/6 долей жилого дома и по встречному иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасова С.В. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лисунова А.М. После её смерти открылось наследство в виде домовладения <адрес> Наследниками по закону после её смерти являлись её дети: Лотикова Е.К., Лисунов В.К., Шуваева В.К. Приняла наследство после смерти Лисуновой А.М. только Лотикова Е.К. Однако, Лотикова Е.К. не оформила свои наследственные права в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Лотикова Е.К. скончалась. Наследниками первой очереди к её имуществу являются её дети: Дьячков К.Г., 1996 года рождения, Лотиков В.В. и Лотиков А.В. Однако, при жизни Лотикова Е.К. оставила завещание, которым земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости были завещаны Тарасовой С.В. После смерти Лотиковой Е.К. Тарасова С.В. и несовершеннолетний Дьячков К.Г., имеющий право на обязательную долю в наследстве, фактически приняли наследство, но оформить свои наследственные права в установленном порядке не имеют возможности, поскольку в завещании допущена описка в написании номера дома. На основании изложенного, Тарасова С.В. просит признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В процессе рассмотрения дела Абдуллаевой Л.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Дьячкова К.Г. был предъявлен встречный иск, в котором она просит признать за Дьячковым К.Г. в порядке наследования право собственности на обязательную 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
Ответчик Абдуллаева Л.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего Дьячкова К.Г., в судебном заседании признала исковые требования Тарасовой С.В. и настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.
Ответчик Дьячков К.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лотиков В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Тарасовой С.В. и Абдуллаевой Л.Е., действующей в интересах Дьячкова К.Г. и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63).
Ответчик Лотиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель 3-его лица – администрации Тракторозаводского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Абдуллаеву Л.Е., действующую в интересах несовершеннолетнего Дьячкова К.Г., исследовав материалы дела, находит исковые требования и встречные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.
Как видно из копии технического паспорта на спорное домовладение, земельный участок, расположенный по адресу : Волгоград, <адрес> изначально в 1959 году предоставлялся в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности Кузнецову Н.С.
В 1980 году спорное домовладение было продано Левченко В.П.
07.12.1993 года Левченко В.П. подарил домовладение Шуваевой В.К.
В судебном заседании установлено также, что на основании договора мены от 04.07.1995 года с Шуваевой В.К. домовладение <адрес>, состоящее из жилого дома, общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 35,9 кв.м., сарая, уборной, забора, водопровода перешло в собственность Лисуновой А.М. (копия технического паспорта на л.д. 69-92).
ДД.ММ.ГГГГ Лисунова А.М. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).
Наследниками к её имуществу являлись её дети: Лотикова Е.К., Лисунов В.К., Шуваева В.К. Приняла наследство после смерти Лисуновой А.М. только Лотикова Е.К., что подтверждается копией наследственного дела к имуществу Лисуновой А.М. (л.д. 54-59).
Однако, в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество оформлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Лотикова Е.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).
Наследниками первой очереди по закону к её имуществу являются её дети: Лотиков В.В. и Лотиков А.В. и Дьячков К.Г., 1996 года рождения.
Постановлением администрации Тракторозаводского района г.Волгограда от 17.05.2010 года попечителем над несовершеннолетним Дьячковым К.Г. назначена Абдуллаева Л.Е. (л.д.41).
Однако, 05.03.2009 года Лотикова Е.К. оставила завещание, которым земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости были завещаны Тарасовой С.В. При этом в завещании указано, что земельный участок, подлежащий завещанию, находится по адресу: <адрес> (л.д.23).
В судебном заседании установлено, что домовладение <адрес> принадлежит в равных долях Костюченко Г.В., Михеевой А.И., Костюченко Т.Г., Костюченко Е.Г., Костюченко Е.Г., Костюченко Д.Г., Костюченко В.Г., что подтверждается справкой МУП «Тракторозаводского БТИ» и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.65,66-67).
Таким образом, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> никогда не было объектом пользования и не могло являться объектом распоряжения Лотиковой Е.К.
Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным тот факт, что в завещании допущена описка при указания номера домовладения и Лотикова Е.К. завещала Тарасовой С.В. земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>.
На момент смерти Лотиковой Е.К. завещание не было изменено или отменено.
После смерти Лотиковой Е.К., Тарасова С.В. фактически приняла наследственное имущество, проживает в домовладении, произвела в нем отделочные работы.
Согласно справке нотариуса Васильевой Н.Ю. наследственного дела после смерти Лотиковой Е.К. не имеется (л.д.60).
В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Поскольку на момент смерти Лотиковой Е.Е. ее сын Дьячков К.Г. являлся несовершеннолетним ( 19.03.1996 года рождения), независимо от завещания, он наследует не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из троих детей Лотиковой Е.К. при наследовании по закону, то есть половину от 1/3 доли - 1/6 долю наследуемого имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Тарасовой С.В. подлежат удовлетворению и за ней должно быть признано право собственности на 5/6 долей дома <адрес> исковые требования также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности по завещанию после смерти ФИО3 на 5/6 долей жилого дома, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО3 – на 1/6 долю жилого дома, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке апелляции в течение месяца, через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.
Судья Е.Е.Солтыс