Дело № 2 - 438/ 2012 « 19 » января 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1, представителя должника Гайдамакина С.В.- Гайдамакиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
« 19 » января 2012 года
гражданское дело по заявлению <данные изъяты> (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 и старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Мотивируют его тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство в отношении должников Гайдамакина С.В. и Гайдамакиной Т.И. об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя <данные изъяты> (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда произведена замена стороны в исполнительном производстве с <данные изъяты> (ОАО) на <данные изъяты> (ООО), так как на основании договора купли-продажи закладных, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и <данные изъяты> (ООО), последний стал держателем закладной и соответственно взыскателем по исполнительному производству. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 17 месяцев, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были предприняты необходимые действия принудительного характера по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, направленные на скорейшее и эффективное исполнение. В частности, имущество, на которое должно быть обращено взыскание, не оценено и в нарушение п. 2 ст. 4, п.п. 1,3 ст. 24, п. 2 ст. 29, п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 36, п.п. 2,3,4 ст. 78, ст. ст. 80, 84, п.п. 1,6,7 ст. 86, п. 8 ст. 89 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», п. 1 и абз. 4 п. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О судебных приставах» не передано на реализацию специализированной организации. Старший судебный пристав Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области также в нарушение п.п. 4 п. 2 ст. 124 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» допустил бездействие по указанному исполнительному производству. На неоднократные запросы <данные изъяты> (ООО) о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответов от судебного пристава-исполнителя не поступало. Поэтому <данные изъяты> (ООО) просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 по исполнению решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным и обязать старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области принять незамедлительные меры для исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Представитель заявителя - <данные изъяты> (ООО) в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по почте и факсимильной связью (л.д.39). Просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.
Судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1, на исполнении у которой в настоящее время находится исполнительный документ об обращении взыскания на квартиру № <адрес>, принадлежащую на праве собственности Гайдамакину С.В., в пользу <данные изъяты> (ООО), в судебном заседании пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 действовала в рамках закона и никаких нарушений, ущемляющих права взыскателя – <данные изъяты> (ООО) не допускала. С тем, чтобы не допустить отчуждение квартиры должников, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на отчуждение этой квартиры. Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, из исполнительного документа следует, что исполнение решения суда об обращении взыскания на имущество должника отсрочено на срок до одного года с момента вступления решения суда в законную силу и указано, что судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ранее выданный исполнительный лист об обращении взыскания на квартиру признан утратившим силу и подлежал возвращению в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. Таким образом, согласно исполнительному документу - отсрочка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо обращений от взыскателя не было. С учетом изложенного, просит в удовлетворении заявления <данные изъяты> (ООО) отказать.
Представитель заинтересованного лица - должника Гайдамакина С.В. – Гайдамакина Т.И., действующая по доверенности, просила в удовлетворении заявления взыскателю отказать по основаниям указанным судебным приставом-исполнителем.
Старший судебный пристав Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда, представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области и должник Гайдамакин С.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, представителя должника – Гайдамакиной Т.И., исследовав материалы дела, суд признает заявление необоснованным и подлежащим отказу.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О судебных приставах», - в обязанности судебного пристава - исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», - в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
По правилам п. 1 и п.п.3 п. 7 ст. 36 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В указанный срок не включается время отсрочки исполнения исполнительного документа.
Судом установлено на основании заверенной ксерокопии исполнительного производства № в отношении должника Гайдамакина С.В. в пользу взыскателя <данные изъяты> (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество, что данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тракторозаводским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, так как исполнительный документ соответствовал требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» (л.д.71).
Указанный исполнительный лист № (л.д.73-75) содержит требования: обращения взыскания на квартиру № <адрес>, принадлежащую на праве собственности Гайдамакину С.В.; отсрочить исполнение решения суда об обращении взыскания на имущество на срок до одного года с момента вступления решения в законную силу; определить начальную продажную цену заложенного имущества в виде квартиры № <адрес> в размере <данные изъяты> рублей; ранее выданный исполнительный лист об обращении взыскания на квартиру признать утратившим силу и возвратить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, а также сведения о том, что судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Так как в исполнительном документе не указано: исполнение какого именно решения суда отсрочено и дата его вступления в законную силу, судебный пристав-исполнитель исходит при исполнении из тех требований, которые содержит исполнительный документ, тем более, что взыскатель, зная о содержании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13) и определения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), тем не менее, предъявляет указанный выше исполнительный лист для принудительного исполнения. Более того, заявитель не оспаривал в установленном законом определение суда о замене стороны в исполнительном производстве при процессуальном правопреемстве в части отзыва в дело прежнего исполнительного листа, выданного на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, как утратившего силу.
Поскольку взыскатель не приложил к заявлению в суд почтовые квитанции, чеки, где находится почтовый идентификатор, выдаваемые при приеме почтовых отправлений, реестры почтовых отправлений, свидетельствующие об отправлении <данные изъяты> (ООО) запросов судебному приставу-исполнителю о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, у суда нет оснований не доверять судебному приставу-исполнителю, что запросы от взыскателя он не получал.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований взыскателя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 по исполнению решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области принять незамедлительные меры для исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов, <данные изъяты> (ООО) - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: