Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
гор. Волгоград xx.xx.xxxx года
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Глухов А.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка № ... гор. Волгограда от xx.xx.xxxx года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... гор. Волгограда от xx.xx.xxxx г. ФИО0 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он xx.xx.xxxx г. в 03 часа 10 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21083 гос. номер №, на ... в ... гор. Волгограда отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО0 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что мировым судьей не были в полном объеме исследованы все доказательства по делу, не дана правовая оценка действиям инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО0 требования жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того, ФИО0 пояснил, что он был задержан сотрудниками милиции в салоне своего автомобиля, которым управлял его знакомый ФИО1. Каких-либо оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не было, так как машиной он не управлял, почему протокол об административном правонарушении составлен в отношении него, пояснить не может.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, исследовав административный материал, оснований для отмены постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
В судебном заседании установлено, что xx.xx.xxxx года в 03 часа 10 минут ФИО0, управляя автомашиной ВАЗ 21083 гос. номер №-34 регион, на ... в ... гор. Волгограда был задержан по подозрению в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
Виновность ФИО0 в совершении административного правонарушения подтверждается:
В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, федеральный судья считает, что мировой судья судебного участка № правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек ФИО0 к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.
Доводы правонарушителя о том, что он не управлял автомобилем и протокол об административном правонарушении в отношении него составлен без каких-либо оснований, судья считает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
Также мировым судьей правильно не приняты во внимание показания свидетеля ФИО1, который является знакомым правонарушителя и может быть заинтересован в исходе дела.
Каких-либо нарушений в действиях должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья не усматривает.
Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... гор. Волгограда от xx.xx.xxxx года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 - оставить без изменения, а жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.А.Глухов