Дело №
Р Е Ш Е Н И Егор. Волгоград xx.xx.xxxx года
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Глухов А.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление территориальной административной комиссии ... городского округа - ... от xx.xx.xxxx года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением территориальной административной комиссии ... городского округа - ... от xx.xx.xxxx года исполняющая обязанности ООО «Волга-Транс» ФИО0 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, а именно в том, что она xx.xx.xxxx года допустила размещение объявлений с информацией номеров такси «28-10-10» и «28-50-50» на стенах зданий, опорах наружного освещения по ... и пос. ГЭС, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.
ФИО0 просит восстановить срок для обжалования постановления, с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что каких-либо доказательств совершения административного правонарушения в материалах дела не имеется. Кроме того, административной комиссией административное правонарушение квалифицировано по ст. 8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности без указания части статьи, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, несмотря на то, что ч.2 ст. 8.4 Кодекса предусмотрено максимальное наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере до трех тысяч рублей.
В судебном заседании ФИО0 жалобу поддержала, просила отменить вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении по основаниям, изложенным в жалобе.
Поскольку ФИО0 со xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года находилась в служебной командировке, а жалоба подана ей в суд xx.xx.xxxx года, судья считает, что срок для обжалования постановления должен ей быть восстановлен.
Исследовав административный материал, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья находит постановление административной комиссии подлежащим отмене по следующим основаниям.
Ст. 8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусматривает административную ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение порядка размещения и содержания вывесок, указателей, объявлений, листовок и иной наружной информации, а равно их порчу или уничтожение.
Диспозиция данной статьи имеет три части, которые предусматривают различные виды правонарушений.
В судебном заседании установлено, что xx.xx.xxxx года постановлением территориальной административной комиссии ... городского округа - ... от xx.xx.xxxx года № ФИО0 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей л.д.10).
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются, в том числе, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, ни в составленном в отношении ФИО0 протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении ФИО0 к административной ответственности, не конкретизировано, на основании какой части ст.8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности она привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание.
При таких обстоятельствах постановление территориальной административной комиссии ... городского округа - ... от xx.xx.xxxx года № не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
Поскольку коллегиальным органом, правомочным рассмотреть дело, существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок привлечения ФИО0 к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить ФИО0 срок для обжалования постановления территориальной административной комиссии ... городского округа - ... № от xx.xx.xxxx года.
Постановление территориальной административной комиссии ... городского округа - ... от xx.xx.xxxx года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО0 - отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в территориальную административную комиссию ... городского округа - ....
Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.А. Глухов