ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело №

Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Агранат С.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Баньковского Р.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в открытом судебном заседании жалобу Баньковского ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Баньковского ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Баньковский Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, на посту ДПС № «<данные изъяты>» гор.Волжского Волгоградской области был задержан сотрудниками ГАИБДД при управлении автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Баньковский Р.А. с данным постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, а именно ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он был трезв, признаков алкогольного опьянения у него не было, в связи с чем законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не имелось, понятые при направлении его на медицинское освидетельствование не присутствовали, были вписаны в протокол позднее. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав Баньковского Р.А., исследовав административный материал, судья находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судьей установлено, что материал по делу об административном правонарушении в отношении Баньковского Р.А. поступил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанном материале отсутствовали доказательства, что Баньковскому Р.А. предлагалось пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, в связи с чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении был возвращен должностному лицу, его составившему.

ДД.ММ.ГГГГ указанный административный материал вновь поступил мировому судье, при этом в нем уже имелся рапорт инспектора, составившего протокол, датированный ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Баньковский Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от прохождения освидетельствования на месте он отказался.

Однако указанный рапорт не может служить доказательством соблюдения установленного порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку составлен он был уже после возвращения мировым судьей протокола, а также отсутствуют сведения о том, что освидетельствование на месте Баньковскому Р.А. было предложено пройти в присутствии понятых, его отказ от прохождения освидетельствования на месте нигде не зафиксирован.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было установлено, действительно ли Баньковскому Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Данное обстоятельство не представилось возможным установить и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку ни инспектор ГАИБДД, составивший протокол, ни указанные в нем понятые по вызову суда не явились.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Поскольку в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Баньковского Р.А. не добыто доказательств, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, был соблюден установленный порядок направления Баньковского Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Баньковского ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья С.В. Агранат