жалоба на постановление мирового судьи

Дело № 12-14/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Глухов А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Алексеенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеенко И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко И.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21083 гос. номер А 264 АЕ-34 регион, на ул. Фадеева, 27 в Красноармейском районе гор. Волгограда отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Алексеенко И.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что мировым судьей не были в полном объеме исследованы все доказательства по делу, не дана правовая оценка действиям инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Алексеенко И.Ю. требования жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того, Алексеенко И.Ю. пояснил, что он был задержан сотрудниками милиции в салоне своего автомобиля, которым управлял его знакомый Гермаш А.Ю.. Каких-либо оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не было, так как машиной он не управлял, почему протокол об административном правонарушении составлен в отношении него, пояснить не может.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, исследовав административный материал, оснований для отмены постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут Алексеенко И.Ю., управляя автомашиной ВАЗ 21083 гос. номер А 264 АЕ-34 регион, на ул. Фадеева, 27 в Красноармейском районе гор. Волгограда был задержан по подозрению в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Виновность Алексеенко И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

• протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко И.Ю. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);
• протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для такого направления явились признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 5);
• протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7);
• протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, федеральный судья считает, что мировой судья судебного участка № правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Алексеенко к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.

Доводы правонарушителя о том, что он не управлял автомобилем и протокол об административном правонарушении в отношении него составлен без каких-либо оснований, судья считает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Также мировым судьей правильно не приняты во внимание показания свидетеля Гермаш А.Ю., который является знакомым правонарушителя и может быть заинтересован в исходе дела.

Каких-либо нарушений в действиях должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алексеенко И.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Алексеенко И.Ю. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.А.Глухов