жалоба на постановление мирового судьи

Дело № 12-292/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Глухов А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, двигаясь по ул. Жолудева Тракторозаводского района гор. Волгограда, управлял автомашиной ВАЗ-2106 гос. номер М 747 МК-34 регион с признаками алкогольного опьянения. Находясь на ул. Дегтярева,8 Тракторозаводского района гор. Волгограда, ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомашине вместе со своей девушкой и слушал музыку, автомашиной в этот момент не управлял. Присутствовавшие при составлении протоколов понятые являлись знакомыми сотрудников ДПС, то есть, являлись заинтересованными лицами. Производство по делу было проведено с обвинительным уклоном, а в помещении наркологического диспансера он был избит инспекторами ДПС.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, оснований для отмены постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-2106 гос. номер М 747 МК-34 регион по ул. Жолудева в Тракторозаводском районе гор. Волгограда с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в помещение наркологического диспансера, где отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

• протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);
• актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от освидетельствования на месте с применением технического средства измерения отказался (л.д. 6);
• протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для такого направления явились признаки опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования с использованием технических средств измерения. Однако пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д. 8);
• протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4);
• протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7);
• показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС ФИО2 о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ год им был задержан автомобиль ВАЗ-2106 под управлением водителя ФИО1 Данный водитель после задержания автомашины пытался убежать, но был им задержан, после чего передан экипажу ДПС в составе инспекторов ФИО3 и ФИО4;
• показаниями допрошенных мировым судьей инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, которые, каждый в отдельности, показали, что в помещении наркологического диспансера ФИО1 стал нарушать порядок, бегать по коридорам диспансера, от прохождения освидетельствования отказался. В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, федеральный судья считает, что мировой судья судебного участка № правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.

Доводы правонарушителя о том, что не управлял транспортным средством опровергаются письменными документами, составленными инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО4, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, их показаниями, данными мировому судье, показаниями и письменным рапортом инспектора ДПС ФИО2 (л.д.8), не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Мировым судьей дана оценка показаниям допрошенного по ходатайству ФИО1 свидетеля ФИО5, они обоснованно не приняты во внимание в качестве доказательств невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что участвовавшие в производстве по делу понятые заинтересованы в исходе дела, так как являются знакомыми инспекторов ДПС, судьей не принимаются, поскольку какого-либо подтверждения данному факту в материалах дела не имеется.

Доводы правонарушителя о том, что дело необоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие его представителя, являются несостоятельными, поскольку представитель правонарушителя ФИО6 о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, под роспись, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство ФИО1 об отложении дела разрешено мировым судьей надлежащим образом.

Всем доводам правонарушителя, исследованным письменным доказательствам и показаниям свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка, каких-либо оснований сомневаться в достоверности установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не имеется.

Доводы правонарушителя об избиении его сотрудниками милиции в помещении наркологического диспансера не влияют на существо принятого решения, поскольку не связаны с совершенным ФИО1 административным правонарушением.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.А.Глухов