Дело № 12-212/2010
Р Е Ш Е Н И Егор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Глухов А.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Горячевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горячевой О.А. на постановление территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа - города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа - города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющая обязанности ООО "..." Горячева О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ допустила размещение объявлений с информацией номеров такси № на стенах зданий, опорах наружного освещения по ул. Шурухина и пос. ГЭС, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.
Горячева О.А. с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что оно вынесено за пределами установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности. Кроме того, административной комиссией административное правонарушение квалифицировано по ст. 8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности без указания части статьи.
В судебном заседании Горячева О.А. жалобу поддержала, просила отменить вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и исследовав административный материал, судья находит постановление административной комиссии подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как видно из протокола об административном правонарушении, оно совершено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление о привлечении Горячевой О.А. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа - города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч.1 ст 24.5 КоАП РФ, то есть ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа - города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Горячевой О.А. - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Горячевой О.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.А. Глухов