Дело № 12-284/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Глухов А.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1,
ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на ул. Костюченко, 9 «а» Тракторозаводского района гор. Волгограда управляла автомашиной ВАЗ-2154 гос. номер А 723 ЕУ-34 регион с признаками алкогольного опьянения. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве и предоставлять свои доводы и возражения по существу дела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она находилась около своей автомашины ВАЗ-2154 гос. номер А 723 ЕУ-34 регион рядом с домом № 9 по ул. Костюченко. В тот момент, когда к ней подъехали сотрудники ДПС, транспортным средством она не управляла, поэтому отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На месте ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС не проводилось.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, представителя ФИО1, исследовав административный материал, оснований для отмены постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на ул. Костюченко, 9 «а» Тракторозаводского района гор. Волгограда управляла автомашиной ВАЗ-21154 гос. номер А 124 РВ-34 регион, с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, федеральный судья считает, что мировой судья судебного участка № правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.
Судья не принимает доводы правонарушительницы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело без ее участия.
Из материалов дела следует, что ФИО1 извещалась мировым судьей заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее проживания, который ФИО1 указала в протоколе об административном правонарушении, при этом заказное письмо возвращено мировому судье ввиду истечения срока хранения, поскольку ФИО1 за его получением не явилась (л.д. 8).
Доводы правонарушительницы о том, что она не управляла транспортным средством после употребления спиртных напитков, опровергаются письменными документами, составленными командиром взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО3, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
При этом судья не принимает показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что ФИО1 не управляла автомобилем, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.А.Глухов