Дело № 12-282/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Глухов А.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Бессарабова Д.М.,
и его представителя Полищук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессарабова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Бессарабов Д.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 мин. на ул. Ополченская, 49 Тракторозаводского района гор. Волгограда, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ауди-100» гос. номер К 155 СТ-34 регион.
Не согласившись с данным постановлением, Бессарабов Д.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что в алкогольном опьянении автомобилем он не управлял. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль сломался возле дома № 49 по ул. Ополченская гор. Волгограда. Оставив автомобиль, он направился домой, где употребил пиво. В ночное время он вместе с братом жены направился к автомобилю выяснить причину неисправности. Подъехавшие сотрудники ОВД вызвали инспекторов ДПС, которые составили документы о его управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Позже он забрал свой автомобиль со штрафстоянки на эвакуаторе, поскольку автомобиль был неисправен. Кроме того, указывает, что мировым судьей были не в полном объеме исследованы обстоятельства дела, не дана оценка имеющимся противоречиям в показаниях допрошенных свидетелей.
В дополнениях к жалобе Бессарабов Д.М. указал, что при проведении освидетельствования сотрудниками милиции были нарушены требования к проведению освидетельствования, не разъяснен порядок его проведения, не привлечены в качестве свидетелей понятые, на освидетельствование он направлен незаконно, так как автомашиной не управлял. Акт освидетельствования не соответствует предъявляемым к нему требованиям.
В судебном заседании Бессарабов Д.М. и его представитель требования жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Также представитель Бессарабова Д.М. пояснил, что при составлении протокола Бессарабову Д.М. не были разъяснены его процессуальные права, а допрошенные мировым судьей свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ, что противоречит КоАП РФ и их показания не могли быть использованы в качестве доказательств.
Выслушав Бессарабова Д.М., его представителя, исследовав административный материал, оснований для отмены постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 мин. Бессарабов Д.М. на ул. Ополченская, 49 Тракторозаводского района гор. Волгограда управлял автомобилем «Ауди 100» гос. номер К 155 СТ-34 регион, находясь при этом в состоянии опьянения. Бессарабов Д.М. сотрудниками ДПС был направлен на медицинское освидетельствование, которым у него установлено состояние опьянения.
Виновность Бессарабова Д.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, федеральный судья считает, что мировой судья судебного участка № правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем исследованным по делу доказательствам, и обоснованно привлек Бессарабова Д.М. к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.
Судья не принимает доводы правонарушителя о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому на освидетельствование он направлен незаконно, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника милиции Торицына ДПС (л.д.17), показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей Маркова Ю.В. и Гракова Г.М.
Доводы правонарушителя и его представителя о том, что сотрудниками милиции были нарушены требования к проведению освидетельствования, не разъяснен порядок его проведения, акт освидетельствования не соответствует предъявляемым к нему требованиям, судья считает необоснованными.
Как установлено в судебном заседании, освидетельствование Бессарабова Д.М. проведено установленным законом порядком, в специализированном медицинском учреждении, при этом сам заявитель не оспаривает факт нахождения в состоянии опьянения в момент проведения освидетельствования.
Доводы представителя правонарушителя о том, что Бессарабову Д.М. при производстве по делу не были разъяснены права, а допрошенные мировым судьей свидетели были необоснованно предупреждены об уголовной ответственности и поэтому их показания не могут быть использованы в качестве доказательств, судья считает несостоятельными, поскольку от подписей в протоколе об административном правонарушении Бессарабов Д.М. отказался, а предупреждение мировым судьей свидетелей об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ само по себе не является основанием для признания полученных в результате допроса показаний свидетелей недопустимыми доказательствами.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бессарабова Д.М. - оставить без изменения, а жалобу Бессарабова Д.М. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.А. Глухов