12,15 ч.2 КоАП РФ

Дело №

по жалобе на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду об административном правонарушении

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда А.И.Ткачев.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Д.,

его представителя адвоката З., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев «01» марта 2011 года в гор.Волгограде в открытом судебном заседании жалобу Д. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду о привлечении к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Д. обратился в суд с жалобой на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду, согласно которому Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, а именно - за движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В обоснование своей жалобы указал, что правила дорожного движения он не нарушал. Территория, на которой был припаркован его автомобиль, является не тротуаром, а внутридворовым проездом. При этом, на дороге отсутствует какие-либо препятствия или знаки, запрещающие проезд или парковку у края проезжей части данного внутридворового проезда. Также указал, что дорога, на которой был припаркован его автомобиль, является единственным подъездом к магазину «Магнит». Просит отменить постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОБДПС УВД г. Волгограда и производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях события и состава правонарушения.

В судебном заседании Д. и его представитель доводы жалобы поддержали и пояснили изложенные выше обстоятельства.

Выслушав доводы Д., его представителя адвоката З., исследовав материалы дела, административный материал, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 30.6 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 12.15. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение по тротуарам в нарушении Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Виновность Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменным доказательством:

- постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду по делу об административном правонарушении согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. водитель Д. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на <адрес>, осуществил движение по тротуару, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения. Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 3).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОБДПС УВД г. Волгограда в отношении Д. вынесено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, к административной ответственности Д. привлечен правомерно. Назначенное ему наказание предусмотрено санкцией ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, - штраф в размере 2 000 рублей.

Доводы Д., изложенные в жалобе и в судебном заседании о том, что территория, на которой был припаркован его автомобиль является не тротуаром, а внутридворовым проездом. В связи с чем, для данной категории дорог предоставлено преимущество подъезду транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов - не имеют по настоящему делу правового обоснования и не влекут отмену вынесенного в отношении Д. постановления.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по тротуарам.

В силу определения тротуара, данного п. 1.2. ПДД РФ им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Кроме того, каких-либо специальных знаков или надписей, запрещающих движение по тротуару, ПДД РФ не предусматривает, поэтому доводы жалобы об их отсутствии также не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, доводы Д. о том, что сотрудниками ГИБДД не был составлен протокол об административном правонарушении, являются не обоснованными по следующим причинам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Как следует из постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д. собственноручно расписался в указанном Постановлении, и получил его копию. Отметки о несогласии с постановлением инспектора ДПС Д. не сделал.

В связи с чем, суд приходит к выводу о согласии Д. на момент вынесения постановления с инспектором ДПС о наличии события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания. Порядок привлечения лица к административной ответственности по делу не нарушен.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Д. в удовлетворении жалобы на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода № ОБДПС УВД г. Волгограда о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья А.И.Ткачев