Дело №
РЕШЕНИЕСудья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Шамарина И.С.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Романова В.Н.
рассмотрев «21» февраля 2011 года в г.Волгограде в открытом судебном заседании жалобу Романова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №115 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по 3-й Продольной в районе <адрес> по дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортах средств во встречном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3, чем нарушил п. 8.6, 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Романов В.Н. с данным постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ он не совершал, его вина судом не доказана.
В судебном заседании Романов В.Н. доводы жалобы поддержал, а также указал, что ДД.ММ.ГГГГ была плохая погода, пасмурно, а на дороге была грязь, в связи с чем, разметку дороги видно не было. Он совершал маневр поворота налево в <адрес>, на 3-ю Продольную в сторону <адрес>. Он, включив левый указатель поворота, остановился перед перекрестком и пропускал колонну автомобилей, среди которых был автомобиль сотрудников ГИБДД. Данная автомашина проехала около 50 метров и скрылась из зоны видимости. Убедившись в отсутствии приближающегося транспорта слева и справа, он совершил прямолинейное движение прямо до визуальной границы проезжей части и после пересечения последней совершил поворот налево. Участок дороги 3-я Продольная имеет по две полосы движения в каждом направлении, сам участок дороги 3-я Продольная имеет возвышение относительно прилегающей дороги, что создавало трудности при просмотре проезжей части. После поворота налево и непродолжительного движения по 3-й Продольной он заметил, что дорога разделена разметкой 1.3 и что вероятно, разрыва сплошной линии разметка на участке дороги, на котором он совершил поворот, не было. После осуществления движения по 3-й Продольной через несколько минут, его догнали и остановили сотрудники ДПС, автомобиль которых был им замечен ранее при ожидании проезда машин, и составили административный протокол и схему. Кроме того, полагает, что схема нарушения не может являться допустимым доказательством, поскольку составлена не инспектором, составившим протокол об административном правонарушении, а вторым инспектором ДПС Чернышевым Е.С., являющегося свидетелем нарушения. Сам Гладков Н.Н., составивший протокол об административном правонарушении, в момент совершения им, Романовым В.Н., поворота налево находился за рулем патрульного автомобиля, а поэтому не мог наблюдать траекторию совершения им поворота.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав административный материал, судья находит, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Романова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в выезде в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Виновность Романова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут водитель Романов В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по 3-й Продольной в районе <адрес> по дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортах средств во встречном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3, чем нарушил п. 8.6, 1.3, 9.2 Правил дорожного движения,
- фотографиями, представленными водителем Романовым В.Н., согласно которым на участке дороги 3-я Продольная на <адрес> имеется четыре полосы движения - по две в каждом направлении, которые разделены сплошной линией разметки 1.3.
- схемой нарушения, в которой зафиксировано, что автомобиль <данные изъяты>, осуществляя движение по 3-й Продольной на <адрес> по дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.
- данными мировому судье показаниями инспектора ДПС Гладкова Н.Н., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Чернышевым Е.С. нес службу. Двигаясь на патрульном автомобиле со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на выезде с прилегающей дороги ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого включил сигнал левого поворота. Двигаясь в потоке машин, они на автомобиле проследовали далее, остановились примерно через 150 метров за светофором и стали наблюдать за движением указанного автомобиля, поскольку на данном участке дороги имеется четыре полосы для движения, по две в каждом направлении, разделенные сплошной линией разметки 1.3, пересечение которой запрещено. При этом участок дороги, по которому водитель, как впоследствии было установлено Романов В.Н., осуществлял движение, хорошо просматривался. Он, Гладков Н.Н., увидел, что при выезде с прилегающей дороги, Романов В.Н. двигался по диагонали, «срезав угол поворота» примерно 10-15 метров осуществлял движение по встречной полосе, после чего пересек линию разметки 1.3 и совершил перестроение на свою полосу движения. После этого он, Гладков Н.Н. осуществил разворот и в районе железнодорожного переезда догнал автомобиль под управлением Романова В.Н., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт движения Романова В.Н. по встречной полосе он определил по продолжительности движения Романова В.Н., который перестроился на свою полосу движения в конце бетонного забора, примыкающего к автозаправочной станции, зафиксированного на фотографии, представленной Романовым В.Н., проехав таким образом по встречной полосе движения примерно 10-15 метров.
- данными мировому судье показаниями свидетеля Чернышова Е.С., являющегося инспектором ДПС, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Гладковым Н.Н. нес службу. Двигаясь на патрульном автомобиле со стороны <адрес> в сторону <адрес> при выезде с прилегающей дороги ими был замечен автомобиль ВАЗ 21213, водитель которого включил сигнал левого поворота. Двигаясь в потоке машин, они на автомобиле проследовали далее, остановились примерно через 150 метров за светофором и в заднее стекло стали наблюдать за движением указанного автомобиля, при этом участок дороги, по которому водитель, как впоследствии было установлено Романов В.Н., осуществлял движение, хорошо просматривался. Он, Чернышов Е.С., увидел, что при выезде с прилегающей дороги, Романов В.Н. более 5 метров осуществлял движение по встречной полосе, после чего пересек линию разметки 1.3 и совершил перестроение на свою полосу движения. После этого было осуществлено преследование автомобиля Романова В.Н., после остановки которого в отношении Романова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Судья не принимает доводы Романова В.Н. о том, что на участке дороги, на котором был осуществлен поворот налево, им не была замечена линия разметки 1.3, о том, что движение по встречной полосе движения он не осуществлял, и расценивает их как реализацию права на защиту, поскольку данные доводы опровергаются показаниями инспектора ДПС Гладкова Н.Н., свидетеля Чернышова Е.С., о том, что линия разметки хорошо видна, а также фотографиями, представленными самим Романовым В.Н., на которых указанная разметка четко видна, при этом оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Также судья относится критически к показаниям свидетеля Романовой Е.В., допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ была плохая погода, пасмурно, а на дороге была грязь, в связи с чем, разметку дороги видно не было. Она находилась в машине. Романов В.Н. совершил маневр поворота налево в <адрес>, на 3-ю Продольную в сторону <адрес>, при этом на встречную полосу не выезжал. Поскольку она является матерью Романова В.Н. и поэтому она заинтересована в освобождении его от административной ответственности.
Романову В.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №115 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова В.Н. оставить без изменения, а жалобу Романова В.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Федеральный судья И. С. Шамарина