Дело №          /2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

гор.Волгоград                                                              11 января 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Сергеев С.С.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Стукалкина М.М., его представителя - адвоката Головко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стукалкина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района гор. Волгограда от 13 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района гор. Волгограда от 13.12.2010 г. Стукалкин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при выезде с <адрес> в сторону <адрес> на дороге, имеющей шесть полос движения - по три в каждом направлении, пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.1.3, п.8.6, п.9.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Стукалкин М.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что из-за плохих погодных условий, темного времени суток, загрязнения на дороге заехал на островок безопасности, разделяющий транспортные потоки на проспекте им. Ленина. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ поскольку на полосу дороги, предназначенную для встречного движения он не выезжал.

В судебном заседании Стукалкин М.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что при пересечении перекрестка <адрес> и <адрес> с поворотом налево он не выезжал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Представитель Стукалкина М.М. - адвокат Головко Д.Г., доводы жалобы Стукалкина М.М. поддержал, при этом пояснил, что в действия Стукалкина М.М. могут быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции КоАП РФ, действовавшей до 21.11.2010 г., поскольку выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с поворотом налево.

Выслушав Стукалкина М.М., его представителя Головко Д.Г., исследовав административный материал, оснований для отмены постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Стукалкин М.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с <адрес> в сторону <адрес> на дороге, имеющей шесть полос движения - по три в каждом направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3, п.8.6, п.9.2 Правил дорожного движения.

Виновность Стукалкина М.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. водитель Стукалкин М.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с <адрес> выехал на встречную полосу движения, чем рушил п.8.6 Правил дорожного движения (л.д.2);

- схемой, составленной инспектором ДПС, в которой зафиксирована траектория движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при выезде с <адрес> (л.д.3);

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, федеральный судья считает, что мировой судья судебного участка № 144 правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Стукалкина М.М. к административной ответственности на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяця за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.

Доводы изложенные Стукалкиным М.М. в жалобе о том, что он из-за плохих погодных условий, темного времени суток, загрязнения на дороге заехал на островок безопасности, разделяющий транспортные потоки на проспекте им. Ленина, что, по его мнению не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пренебрегая указанными требованиями Правил дорожного движения, водитель Стукалкин М.М. не убедившись с учетом погодных условий и видимости дорожного полотна, разметки, что движется по разрешенной для него полосе дороги, пересекая перекресток до разметки, регламентированной п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу дороги, являвшуюся для него встречной, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод представителя Стукалкина М.М. - адвоката Головко Д.Г. о том, что в действиях Стукалкина М.М. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения был связан с поворотом налево, так же не может быть принят судом, поскольку движение транспортного средства под управлением водителя Стукалкина М.М. до разметки, регламентированной п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения не было связано с поворотом налево, а фактически поворот им был осуществлен после пересечения указанной разметки и перестроении на полосу движения в попутном направлении.

Всем исследованным письменным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, каких-либо оснований сомневаться в достоверности установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не имеется.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района гор.Волгограда от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Стукалкина ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу Стукалкина М.М. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                            С.С.Сергеев