Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Шамарина И.С.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Сухарева Н.А., его защитника Михалицына П.Г.,
рассмотрев 24 августа 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании жалобу защитника Сухарева Н.А. – Михалицына П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухарева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года Сухарев Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 12 марта 2011 года в 02 час. 15 мин. водитель Сухарев Н.А. находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № во дворе дома <адрес>, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Сухарев Н.А. и его защитник Михалицын П.Г. с данным постановлением мирового судьи не согласны, считают его незаконным и необоснованным, указывая, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС Дербенцевым С.Н., который не имел полномочии на составление данного протокола, также мировой судья на момент рассмотрения дела не имела полномочий судьи. Кроме того, автомобилем Сухарев Н.А не управлял, он просто находился в автомобиле, в котором распивал спиртные напитки. Также, его автомобиль находился не на ул. <адрес>, а на ул. <адрес>, в связи с чем, судьей нарушена подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении. Просили суд постановление мирового судьи отменить, направить дело на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 113 Волгоградской области для рассмотрения по существу.
В судебном заседании Сухарев Н.А. и его защитник Михалицын П.Г. доводы жалобы поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Выслушав Сухарева Н.А. и его защитника Михалицына П.Г., исследовав административный материал, судья находит, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сухарева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку она подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Сухарева Н.А. и его защитника Михалицына П.Г. о том, что Сухарев Н.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял и употребил алкоголь после того, как припарковал автомобиль во дворе своего дома, мировым судьей обоснованно не приняты во внимание, поскольку они были проверены и им дана оценка с учетом письменных доказательств, имеющимися в материалах дела, а также показаний допрошенных им свидетелей, оснований не доверять показаниям которых, либо сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку их показания полностью согласуются с материалами дела и указанные свидетели в исходе дела не заинтересованы.
Суд не принимает во внимание доводы Сухарева Н.А. и его защитника Михалицына П.Г. о том, что автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, в котором находился Сухарев Н.А. в момент задержания сотрудниками ДПС, находился не на ул.<адрес>, а на ул. <адрес>, и представленные в связи с этим фотографии, изготовленные ими через несколько дней после составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, дело было рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку данные доводы противоречат составленному протоколу об административном правонарушении. Кроме того, данный довод опровергается самим Сухаревым Н.А., который пояснял, что его автомобиль находился напротив второго подъезда дома <адрес>. А также показания Сухарева Н.А. о том, что проехать около дома <адрес> невозможно и там его не могли остановить сотрудники ДПС, опровергаются его же показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым около дома <адрес> можно проезжать днем, а ночью по всей дороге, примыкающей к дому припаркованы автомобили, а также схемой расположения домов и придомовой территории, предоставленной МУП ТЗР БТИ, из которой усматривается, что дорога, примыкающая к дому <адрес> имеет ширину от 5,6 м. до 6,0 м..
Суд также не может принять во внимание довод Сухарева Н.А. и его защитника Михалицына П.Г. о том, что у инспектора ДПС Дербенцева С.Н. не было полномочий на составление протокола об административном правонарушении, а у мирового судьи Авдеевой О.Ю. отсутствовали полномочия судьи, поскольку они опровергаются следующим. Согласно выписки из приказа от 10.08.2010 года лейтенант милиции Дербенцев С.Н. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Волгограду, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции, входит предотвращение и пресечение административные правонарушения, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав он может принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно Постановлению Волгоградской областной Думы от 27.03.2008 года № 3/138 Авдеева О.Ю. назначена на должность мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района г. Волгограда на трехлетний срок полномочий, Постановлением Волгоградской областной Думы от 31.03.2011 года № 42/1555 Авдеева О.Ю. назначена на должность мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района г. Волгограда на пятилетний срок полномочий.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей допущено не было.
Сухареву Н.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.
В связи с этим оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сухарева Н.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Сухарева Н.А. – Михалицына П.Г. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья И. С. Шамарина