дело № 12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
гор.Волгоград 24 января 2011 года
Федеральный судья Тракторозаводского суда г. Волгограда Золотухина О.А.
рассмотрев материал по жалобе Куксова ФИО6, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) от 21 декабря 2010 г. Куксов В.Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. водитель ФИО5 управляя автомобилем ГАЗ -3110 государственный регистрационный знак №, при выезде с <адрес> на п<адрес> в сторону <адрес> на дороге, имеющей шесть полос движения – по три в каждом направлении, пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.1.3, п.8.6, п.9.2 Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Куксов В.Г. подал на него жалобу, в которой просит данное постановление отменить, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что протокол в отношении него составили «ложные» сотрудники ДПС. Считает, что в суд необходимо пригласить действительных участников дорожных событий вечера ДД.ММ.ГГГГ, так как сотрудники ДПС, составившие в отношении него протокол не являются штатными.
В судебное заседание Куксов В.Г. не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела не представил.
Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав административный материал, судья находит постановление мирового судьи обоснованным по следующим основаниям.
Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. водитель Куксов В.Г. управляя автомобилем ГАЗ -3110 государственный регистрационный знак №, при выезде с <адрес> на п<адрес> в сторону <адрес> на дороге, имеющей шесть полос движения – по три в каждом направлении, пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения.
Виновность Куксова В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.1), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. водитель Куксов В.Г. управляя автомобилем ГАЗ -3110 государственный регистрационный знак №, при выезде с <адрес> на п<адрес> при повороте налево осуществил движение по встречной полосе движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения. Куксов В.Г. в присутствии понятых отказался от дачи объяснений по данному факту, от получения копии протокола об административном правонарушении и временного разрешения.
Данные обстоятельства подтвердил суду при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи инспектор ОБДПС ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, а также свидетель ФИО3 пояснивший суду, что принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Куксова, который отказывался от подписи в протоколе, дачи объяснений по факту выезда на полосу встречного движения и получения соответствующих документов, данный гражданин при составлении протокола заметно нервничал;
- схемой, составленной инспектором ДПС, в которой зафиксирована траектория движения автомобиля ГАЗ -3110 гос.регистрационный знак № при выезде с <адрес> на п<адрес> (л.д. 2).
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Куксова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводам Куксова В.Г. о том, что он дорожную разметку не нарушал, на встречную полосу движения не выезжал, мировой судья дал надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Доводы Куксова В.Г. о том, что протокол в отношении него составили «ложные» сотрудники ДПС, судом во внимание не принимаются, поскольку являются голословными, а, кроме того, опровергаются материалами административного дела в котором имеется постовая ведомость расстановки нарядов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектора ФИО7 и ФИО8 заступили на дежурство во 2 смену, а также показаниями свидетеля ФИО3, подтвердившего в судебном заседании, что его для участия в качестве понятого приглашал инспектор ФИО2
При таких обстоятельствах, федеральный судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Куксова В.Г. и отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район г.Волгограда) от 21 декабря 2010 года о привлечении Куксова ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Куксова В.Г. - без удовлетворения.
Федеральный судья - О.А.Золотухина