Дело №12 – 86/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Золотухина О.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Нефедова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде «14» марта 2011 года жалобу Нефедова ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по гор. Волгограду ФИО2 от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении Нефедова ФИО5, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по гор.Волгограду ФИО2 от 09 февраля 2011 года Нефедов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21102 гос.номер № регион, превысил скоростной режим в зоне ограничения скоростного режима 40 км/ч, двигался со скоростью 56 км/ч и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Нефедов И.В. с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что согласно показаниям спидометра его автомобиля, скорость движения не превышала разрешенной правилами дорожного движения и составляла 40 км/ч. К тому же инспектор не смог объяснить, почему показания прибора соответствуют скорости именно его автомобиля, в то время, как в момент измерения скорости на дороге двигалось несколько транспортных средств. С выносимым постановлением он согласен не был, однако, протокол об административном правонарушении в отношении него составлен не был, постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушением требований действующего законодательства. В связи с этим просит постановление об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании Нефедов И.В. жалобу поддержал.
Выслушав Нефедова И.В., исследовав административный материал, судья находит постановление об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Нефедов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложен штраф в размере 100 рублей.
Ст.12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии со ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается, из представленного в суд административного материала, протокол по делу об административном правонарушении в отношении Нефедова И.В. не составлялся. Каких-либо данных о том, что Нефедов И.В. на момент вынесения постановления не оспаривал событие административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, в административном материале не имеется. При таких обстоятельствах, в отношении Нефедова И.В. должен был быть составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме того, в административном материале отсутствуют какие-либо доказательства вины Нефедова И.В. в совершении административного правонарушения – не указано специальное техническое средство, при помощи которого выявлено правонарушение, в постановлении об административном правонарушении не указано название населенного пункта, где совершено правонарушение. При назначении административного наказания не учитывались обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судья считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по гор.Волгограду ФИО2 от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении Нефедова ФИО6 - отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрении инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по гор. Волгограду ФИО2
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.А. Золотухина