дело № 12-121/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении гор. Волгоград 28 апреля 2011 года Федеральный судья Тракторозаводского суда г. Волгограда Золотухина О.А. С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шаровым А.И. рассмотрев материал по жалобе Шарова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгоград) от 21.02.2011г. Шаров А.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Шаров А.И. находясь в состоянии опьянения двигался по <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ № Не согласившись с данным постановлением, Шаров А.И. подал на него жалобу, в которой просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением процессуального законодательства, а именно, в его отсутствие, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и был лишен права на защиту и предоставления доказательств. Кроме того, считает данное постановление не законным, так как он за управлением транспортным средством не находился, также сотрудниками ГИБДД нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование и проведение самого освидетельствования. Просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы в связи с поздним получением постановления мирового судьи. В судебном заседании Шаров А.И. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку оно незаконно и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он в мастерской, где стоял его автомобиль, отмечал день рождения знакомого, много выпил и уснул в машине примерно в 21.00 часу. Проснулся от холода примерно в 23.00 часу и хотел завести двигатель, но не смог, поднял капот машины, и тут же к нему подъехали сотрудники ГИБДД обвинив его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако, он не управлял машиной, действительно в протоколе указал обратное, но сделал это, так как боялся, что его отвезут в камеру РОВД. Изучив представленные материалы, выслушав Шарова А.И., судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 30.6 п. 8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут водитель Шаров А.И. находясь в состоянии опьянения и двигаясь по <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ № Виновность Шарова А.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Шаров А.И. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование лица, управлявшего транспортным средством, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Шарова А.И. является «запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где указано, что Шаров А.И. отказался пройти данный вид освидетельствования, в связи с чем, он был направлен на медосвидетельствование, основанием для направления также явились признаки опьянения (л.д.4); протоколом об отстранении Шарова А.И. от управления транспортным средством (л.д.3). Таким образом, из перечисленных документов следует, что составлялись они в отношении Шарова А.И. в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств же того, что протокол об административном правонарушении в отношении Шарова А.И. составлен под давлением сотрудников ГИБДД - Шаров А.И. суду не представил. При этом Шаров А.И. при составлении протокола работниками ГИБДД не отрицал того, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, собственноручно написал объяснение о том, что «выпил бутылку пива, ехал домой, управлял машиной», ссылки на неправомерность действий сотрудников ГИБДД в протоколе не сделал, а во время медицинского освидетельствования пояснял, что «пил водку». Установлено, что мировым судьей рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, извещение было направлено Шарову А.И. по указанному им в протоколе адресу, мировой судья надлежащим образом известил Шарова А.И. о дате судебного заседания (л.д.9,13). Доводы Шарова А.И. о том, что сотрудниками ГИБДД нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование и проведение самого освидетельствования, судом не принимается, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании, все протоколы отвечают требованиям действующего законодательства. Вина Шарова А.И. в совершении административного правонарушения полностью установлена и рассмотрение мировым судьей дела в его отсутствие не нарушило его прав при рассмотрении дела по существу. Отсутствие пояснений Шарова А.И. при рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ не повлияло на законность вынесенного мировым судьей постановления, на вид и размер административного наказания. В связи с тем, что постановление мировым судьей вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, на основании представленных доказательств наказание Шарову А.И. назначено в пределах указанных в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи нет. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Шарова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, федеральный судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Шарова А.И. и отмены постановления мирового судьи. Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шарова А.И. была получена им только ДД.ММ.ГГГГ., а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, то процессуальный срок не нарушен. Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 21.02.2011 года о привлечении Шарова ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шарова ФИО4 - без удовлетворения. Судья - О.А.Золотухина