Дело № 12-170/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Волгоград 07 июня 2011 года Судья Тракторозаводского суда г. Волгограда Золотухина О.А., С участием Хусаинова К.Р. Его защитника Левина Р.В., рассмотрев материал по жалобе Хусаинова ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) от 10 мая 2011 г. Хусаинов К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ, требований сплошной линии разметки 1.3, управляя транспортным средством «Митсубиси» государственный регистрационный знак № двигаясь <адрес> по дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. Не согласившись с данным постановлением, Хусаинов К.Р. подал на него жалобу, в которой просит данное постановление отменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с данной статьей. В обоснование указал, что выехал с территории прилегающей к ГСК№ и поехал в прямом направлении, пересекая <адрес>, во встречном направлении движение не осуществлял. Схема нарушения в его присутствии не составлялась, он согласен, что допустил нарушение Правил дорожного движения, но его действия следует квалифицировать по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании Хусаинов К.Р. и его защитник жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, поскольку оно незаконно. Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, его защитника, исследовав административный материал, судья находит постановление мирового судьи обоснованным по следующим основаниям. Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ, требований сплошной линии разметки 1.3, управляя транспортным средством «Митсубиси» государственный регистрационный знак № двигаясь по 3<адрес> по дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. Виновность Хусаинова К.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Хусаинов К.Р. ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомашиной, двигался по <адрес> на дороге имеющей по 2 полосы в каждом направлении, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, пересек двойную сплошную линии разметки, нарушил п. 9.2,1.3 ПДД (л.д.3). Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Хусаинова К.Р. показал, что им было зафиксировано как водитель Хусаинов К.Р. осуществив выезд с территории прилегающей к ГСК №, выехал на встречную полосу движения <адрес> «а», где дорога имеет по две полосы для движения в каждом направлении, транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной линией разметки 1.3. Проехав в прямом направлении по встречной полосе несколько метров, данный водитель на автомобиле пересек сплошную линию разметки 1.3 и перестроился на полосу, предназначенную для попутного ему направления движения. Аналогичные пояснения мировому судье дали и инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда ФИО4 и ФИО2 При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Хусаинова К.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Доводам Хусаинова К.Р., изложенным в жалобе на постановление мирового судьи, мировой судья дал надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Хусаинова К.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы Хусаинова К.Р. и отмены постановления мирового судьи суд не находит. Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 145 от 10 мая 2011 года о привлечении Хусаинова ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хусаинова К.Р. - без удовлетворения. Судья - О.А. Золотухина