Дело №12 – 197/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Золотухина О.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Фроловой Н.Ф.,
заинтересованного лица Залипаева С.А.,
инспектора ДПС ОБДПС УВД по г. Волгограду ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде «11» июля 2011 года жалобу Фроловой ФИО6 на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС УВД по г. Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Фроловой Н.Ф., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Фролова Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и проспекта <адрес> управляя транспортным средством – автомобилем «Дэу Матиз» государственный номер № региона, при повороте налево не уступила дорогу автомашине «ВАЗ-2107» государственный номер № региона, движущейся со встречного направления прямо, чем нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, и совершила с ней столкновение. Указанным постановлением Фролова Н.Ф. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Фролова Н.Ф. с протоколом об административном правонарушении и назначенным наказанием не согласна, поскольку, таким образом, инспектор сделал вину обоюдной и, по ее мнению, снял ответственность с нарушителя и виновника дорожно-транспортного происшествия. Просит отменить вмененное ей нарушение правил дорожного движения и признать виновным водителя ВАЗ 2107 государственный номер А № региона ФИО3, поскольку вина полностью лежит на нем, он превысил скорость и проигнорировал запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым и совершил дорожно-транспортное происшествие
В судебном заседании Фролова Н.Ф. поддержала жалобу.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании жалобу не признал, указывая, что Фролова Н.Ф. выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, а он ехал по главной дороге не превышая скорость.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшего, инспектора ДПС, исследовав административный материал, судья находит постановление об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Таким образом, указанный пункт Правил дорожного движения предоставляет преимущество транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, только по зеленому сигналу светофора. Красный сигнал светофора запрещает движение.
Между тем, ни из постановления по делу об административном правонарушении, ни из протокола об административном правонарушении не усматривается, по какому сигналу светофора водитель Фролова Н.Ф. осуществляла поворот налево, то есть, не установлено обстоятельство, непосредственно определяющие наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС 1 взвода ОБДПС УВД г. Волгограда ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 указано, что автомобиль ВАЗ-21074 государственный номер № региона, под управлением ФИО3, проезжая перекресток проспекта <адрес> и <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной «Дэу Матиз» государственный номер № региона.
Указанные обстоятельства не позволяют сделать бесспорный вывод о том, что ФИО3 имел преимущество при движении.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Фроловой ФИО6 - отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение инспектору ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> Плаксину А.В.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.А.Золотухина