Дело №12- 312 /2011
РЕШЕНИЕ
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Ткачев А.И.,
с участием
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Гагарина Р.А.,
его представителя Гиркина А.О.
рассмотрев «29» ноября 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании жалобу Гагарина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гагарина Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от 01 ноября 2011 года Гагарин Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А именно в том, что он 18 августа 2011 года в 07 часов 35 минут, управляя автомобилем Фольсваген Пассат государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на 907 км ФАД «Москва-Волгоград» осуществил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Гагарин Р.А. обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что его вины в совершении административного правонарушения не имеется. При этом протокол об административном правонарушении и схема не соответствует действительности. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Гагарин Р.А. доводы своей жалобы поддержал.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, показания свидетеля Амельченко А.В., исследовав административный материал, судья находит, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Виновность Гагарина Р.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 18 августа 2011 года в 07 часов 35 минут водитель Гагарин Р.А., управляя автомобилем Фольсваген Пассат государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на 907 километре ФАД «Москва-Волгоград» осуществил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения 9л.д. 2);
- схемой, в которой зафиксировано, что Гагарин Р.А. начал маневр по совершению обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне дорожной разметки 1.6, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и закончил маневр в зоне дорожной разметки 1.1., с указанной схемой Гагарин Р.А. ознакомлен (л.д.3);
- показаниями инспектора ДПС Амельченко А.В. о том, что 18 августа 2011 года он находился на дежурстве вместе с инспектором Грабовым О.В. и на служебной автомашине двигался в транспортном потоке на 907 километре ФАД «Москва-Волгоград». Он управлял транспортным средством. В зоне прямой видимости он и Грабов увидели, что впереди идущий автомобиль Фольсваген Пассат и следовавший за ним «Джип» начали совершать обгон впереди идущего транспортного средства, при этом маневр был начат автомашинами в зоне действия разметки 1.6. Водитель «Фольсваген Пассат» закончил маневр в зоне дорожной разметки 1.1. Поскольку движение транспортного потока было незначительное, у водителя была возможность вернуться на свою полосу движения и не создавать аварийной ситуации на дороге;
- данными мировому судье показаниями инспектора ДПС Грабова О.В. о том, что 18 августа 2011 года он вместе с инспектором Амельченко А.В. ехал на служебной автомашине по 907 км ФАД «Москва-Волгоград», при этом он находился на пассажирском сидении. Двигаясь в транспортном потоке, который был незначительный, они увидели, что автомашина «Фольсваген Пассат» начала обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.6. Водитель пересек прерывистую линию разметки, выехал на встречную полосу движения и закончил маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1. За указанной автомашиной обгон также совершала автомашина «Джип». Так как они следовали за указанными автомашинами на незначительном расстоянии момент начала маневра автомашиной «Фольсваген Пассат» и его окончания был в зоне их видимости. У водителя «Фольсваген Пассат» не имелось препятствий для возвращения на свою полосу движения до начала дорожной разметки 1.1.
В соответствии с пунктами 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Горизонтальная линия разметки (1.1) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать данную линию разметки запрещается (приложение № 2 к ПДД РФ).
В соответствии с вышеуказанными пунктами Правил дорожного движения водитель Гагарин Р.А. в данной дорожной ситуации был обязан предпринять все необходимые меры для возврата со встречной полосы движения на полосу движения попутного направления, поскольку он начал маневр по обгону транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.6., предупреждающей о приближении дорожной разметки 1.1.
Мировой судья обоснованно не принял доводы Гагарина Р.А. о том, что он начал маневр по обгону движущегося транспортного средства в попутном направлении на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной. Поскольку данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение в полосу попутного направления в зоне ее действия.
Мировой судья обоснованно не принял в качестве доказательства по делу показания свидетеля ФИО11 пояснявшей, что 18 августа 2011 года вместе с Гагариным Р.А. она находилась в автомобиле «Фольсваген Пассат» под управлением последнего. На трассе «Москва-Волгоград» в Иловлинском районе Гагарин Р.А. начал обгон транспортного средства, при этом он пересек прерывистую линию разметки, выехал на встречную полосу движения, и закончил маневр, возвратившись на свою полосу движения, при этом пересек также прерывистую линию разметки. Поскольку они опровергаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также схемой правонарушения, из которой следует, что Гагарин Р.А. совершил обгон движущегося транспортного средства, с указанной схемой при ее составлении Гагарин Р.А. согласился.
Кроме того, ФИО11. является сестрой Гагарина Р.А. В связи с чем, может быть заинтересована в исходе дела, желая оказать последнему содействие в избежании ответственности за совершенное административное правонарушение.
Суд не принимает доводы Гагарина Р.А. о том, что в схеме правонарушения не отражены сведения об обгоняемом транспортном средстве и при составлении схемы отсутствовали понятые, поскольку данный документ составлен должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, сомневаться в достоверности изложенных в нем сведениях не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гагарина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гагарину Р.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гагарина Р.А. оставить без изменения, а жалобу Гагарина Р.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья А.И. Ткачев