Дело №12-240/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Ткачев А.И.,
с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Салимова Н.Б.о.,
рассмотрев «01» сентября 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании жалобу Алакбарова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алакбарова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 29 июля 2011 года Алакбаров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он 11 июля 2011 года, в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе железнодорожного переезда на ул. <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Алакбаров А.А. обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что его вины в совершении административного правонарушения не имеется, он вынужденно объезжал аварийное транспортное средство - «фуру», при этом пересёк сплошную линию разметки, после чего был остановлен сотрудниками ГАИ. В тот момент, когда он объезжал транспортное средство, то фотографировал свой объезд, так как видел, что впереди стоят сотрудники ГАИ, которые его остановили метров за 250 от железнодорожного переезда. Также мировым судьей не приняты во внимание процессуальные нарушения, допущенные при составлении в отношении него протоколов, а именно при составлении административного материала отсутствовали понятые, а сотрудники ГАИ должны были приложить к административному материалу видеозапись совершённого им нарушения с видеорегистратора. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а имеется состав, предусмотренный ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда). В связи с чем, просит переквалифицировать его действия на указанную статью.
Алакбаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил.
В судебном заседании представитель Алакбарова А.А. Салимов Н.Б.о. доводы жалобы поддержал, пояснил изложенные в жалобе обстоятельства.
Выслушав представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Виновность Алакбарова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 11 июля 2011 года, в 15 часов 20 минут, Алакбаров А.А., управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на ул. <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
- схемой административного правонарушения, согласно которой водитель транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на ул. <адрес>, после железнодорожного переезда в сторону <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 (л.д. 3);
- данными мировому судье показаниями инспектора ДПС Гладкова Н.Н. о том, что 11 июля 2011 года они совместно с командиром роты Чернышевым Е.С. находились на маршруте патрулирования на ул. <адрес>. Их автомобиль находился за железнодорожным переездом после окончания сплошной линии разметки на ул. <адрес> по направлению в сторону <адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут они увидели как водитель автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переехав железнодорожный переезд, сразу же начал обгонять впереди движущееся транспортное средство, при этом пересёк сплошную линию разметки. На этом промежутке дороги никаких транспортных средств, которые бы находились в аварийном состоянии, в это время не стояло. На представленных Алакбаровым А.А. фотографиях снят не тот участок дороги, по которой он выехал на встречную полосу движения;
- данными мировому судье показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 11 июля 2011 года он находился в наряде патрулирования совместно с инспектором Гладковым Н.Н. На ул.<адрес> они увидели как водитель автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переехав железнодорожный переезд, сразу же начал обгонять впереди движущееся транспортное средства, при этом пересёк сплошную линию разметки. Каких-либо аварийных транспортных средств на ул. <данные изъяты> после железнодорожного переезда в это время не было. Водитель Алакбаров А.А. обогнал впереди движущееся транспортное средство.
В соответствии с п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Горизонтальная линия разметки (1.1) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать данную линию разметки запрещается (приложение № 2 к ПДД РФ).
Поскольку Правилами дорожного движения РФ запрещено пресечение сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Алакбарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья обоснованно не принял доводы Алакбарова А.А. о том, что он выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал препятствие в виде аварийного транспортного средства, так как они опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, показаниями инспектора ДПС Гладкова Н.Н., и показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым водитель Алакбаров А.А. осуществлял движение по встречной полосе движения. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Гладкова Н.Н., подтвержденным письменными материалами дела, у мирового судьи не имелось, поскольку он не заинтересован в исходе дела.
Представленную Алакбаровым А.А. фотографию мировой судья обоснованно не принял в качестве доказательства непричастности Алакбарова А.А. к инкриминируемому административному правонарушению, поскольку по ней невозможно идентифицировать снятый на ней участок дороги, дату и время производства указанной фотографии, а также автомобиль, с которого был произведён данный снимок.
Доводы Алакбарова А.А. на то, что при составлении протокола отсутствовали понятые, а также не было снято на видеозапись вменяемое ему нарушение, мировой судья обоснованно не принял. Поскольку в силу ст. 25.7 КоАП РФ в данном случае участие понятых является не обязательным. Инспектор ДПС в судебном заседании пояснил, что их автомобиль стоял по направлению к <адрес> и видеорегистратор не мог произвести съёмку сзади идущего транспортного средства. Кроме того, приложение к протоколу видеозаписи не является обязательным при его составлении.
Алакбарову А.А. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алакбарова А.А, - оставить без изменения, а жалобу Алакбарова А.А., - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Федеральный судья А.И. Ткачев