Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Волгоград xx.xx.xxxx года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Северина Н.А.
с участием правонарушителя ФИО3,
его представителя ФИО0
потерпевшего ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 ФИО2 об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, родившегося xx.xx.xxxx года в ..., работающего в ООО «Техносервис Волгоград», проживающего по адресу: ..., ...41.
У С Т А Н О В И Л:
xx.xx.xxxx года водитель ФИО3 в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем «ХУНДАЙ САНТАФЕ» государственный номер №, двигался по ... со стороны ... в направлении .... В пути следования, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.1.3; 1.5; 6.2 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФОРД-ФОКУС» государственный номер № регион под управлением ФИО1 В результате столкновения транспортных средств ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Сотрудниками ОГИБДД были опрошены участники ДТП, очевидцы, а также составлена схема происшествия, на которой видно, что автомобиль «ХУНДАЙ САНТАФЕ», под управлением водителя ФИО3 нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «ФОРД-ФОКУС» государственный номер № регион под управлением ФИО1
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от xx.xx.xxxx года видно, что у водителя ФИО3 признаков алкогольного опьянения не выявлено.
По данному факту было возбуждено административное расследование с целью выяснения обстоятельств и причин происшествия дорожно-транспортного происшествия.
По результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено следующее.
xx.xx.xxxx года водитель ФИО3 в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем «ХУНДАЙ САНТАФЕ» государственный номер № двигался по ... со стороны ... в направлении .... В пути следования, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.1.3; 1.5; 6.2 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФОРД-ФОКУС» государственный номер № регион под управлением ФИО1
В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 5,6,7,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии с незначительным смещением костных отломков; черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой темно-височной области с ее хирургической обработкой, данные телесные повреждения образованы от действия тупых твердых предметов, каковыми могут быть детали салона автомашины в момент дорожно-транспортного происшествия, которые возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше трех недель.
По факту ДТП инспектором по ФИО4 ОВД ... ... ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года, в котором указано, что водитель ФИО3 нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым п.п. 1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); п.п.1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 6.2 (Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала), за нарушение которых наступает административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.24 ФИО2 об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного дела правонарушитель ФИО3, управлявший автомобилем «ХУНДАЙ САНТАФЕ» №, пояснил, что xx.xx.xxxx года, примерно в 15 часов 30 минут, он управлял автомобилем «ХУНДАЙ САНТАФЕ» № и двигался по ... со стороны перекрестка с ... завода в прямом направлении со скоростью движения 70 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку с ..., приблизительно за 50 метров до перекрестка он увидел, как переключается светофор с красного - запрещающего сигнала на зеленый - разрешающий. В этот момент он выехал на перекресток и увидел, что со стороны ... черного цвета в прямом направлении. Он нажал на педаль тормоза, подал звуковой сигнал и вывернув руль в левое положение пытался объехать автомобиль Форд-Фокус, что бы избежать столкновения. Поскольку дистанция между машинами была минимальная, столкновения избежать не удалось.
При рассмотрении административного дела потерпевший ФИО1 пояснил, что xx.xx.xxxx года, примерно в 15 часов 30 минут он, управляя автомашиной «№ двигался по ... со стороны пос.Спартановка в направлении ... к перекрестку он увидел, что горит красный (запрещающий) сигнал светофора. Он остановился. Через некоторое время сигнал светофора сменился на зеленый (разрешающий) и он продолжил движение. Транспорт, движущийся слева и справа остановился. Сразу на перекресток он не выехал, поскольку перед ним находились две или три машины, которые стояли с включенными сигналами левого поворота. Дождавшись когда поворачивающие автомобили освободят перекресток он начал движение в прямом направлении. Когда он уже находился на перекрестке, увидел, что, объехав все стоящие автомашины по их встречной полосе дороги, прямо на него движется «Джип» серебристого цвета. Скорость «Джипа» была настолько большая, что он ничего не успел предпринять. Удар «Джипа» пришелся в его дверь. Он пришел в себя, когда кто то из мужчин стоящих рядом, говорил ему что бы он «дышал». После чего ему оказали первую помощь и отправили в МУЗ «Клиническая больница №». При этом ему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 5,6,7,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии с незначительным смещением костных отломков; черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой темно-височной области с ее хирургической обработкой. Считает, что ДТП произошло по вине ФИО3 нарушившего требования п. 6.2 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается выезжать на перекресток, на запрещающий сигнал светофора.
Допрошенный судьей свидетель ФИО6 показал, что ФИО3, управляя автомашиной №», двигался на разрешающий сигнал светофора по своей полосе движения.
Свидетель ФИО7 в своих письменных объяснениях показал, что xx.xx.xxxx года в 15 часов 30 минут он вместе с товарищем вышли из кафе «У Бори», где отмечали «Последний звонок» вместе с родителями, пошли на остановку, расположенную на ... и стали ждать маршрутное такси. Через несколько минут он увидел, как со стороны ... по ... в сторону ... двигался с большой скоростью автомобиль «ХУНДАЙ» государственный номер №. На перекрестке автомашине «Хундай» горел красный цвет светофора. С ... со стороны пос. Спартановка на зеленый сигнал светофора двигалась автомашина «Форд-Фокус» №, черного цвета, совершая правый поворот на ... «ХУНДАЙ», не пропустив пешеходов, начавших переходить проезжую часть проехала на большой скорости регулируемый перекресток и совершила столкновение с автомашиной «Форд-Фокус». Он видел, что со стороны движения автомобиля «ХУНДАЙ» горел запрещающий сигнал светофора.
Свидетель ФИО8 в своих письменных объяснениях показал, что xx.xx.xxxx года в 15 часов 30 минут он находился на пересечении улиц Пятая - Шурухина и стал очевидцем того, как ехавшая автомашина Хундай государственный № большой ск4оростью движется по ... завода со стороны ... на перекресток автомашина с № на запрещающий сигнал светофора (красный). В этот момент на ... в сторону ... № на разрешающий сигнал светофора (зеленый), на перекрестке автомобиль Хундай № совершил столкновение с автомашиной №
Выслушав доводы правонарушителя ФИО3, его предствителя ФИО0, объяснения потерпевшего ФИО1, заслушав показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что водитель ФИО3, управляя автомобилем, нарушил требования п.п.1.3; п.п.1.5.; п.п.6.2 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала), за нарушение которых наступает административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.24 ФИО2 об административных правонарушениях.
Судья не принимает в качестве доказательства по настоящему делу показания свидетеля ФИО6А., поскольку данные им показания противоречат схеме происшествия, с которой ФИО3 согласен, что подтверждается его подписью в этой схеме. Кроме того, данные показания противоречат показаниям потерпевшего ФИО1, а также объяснениям свидетелей ФИО8 и ФИО7
В соответствии с ч.2 ст.12.24 ФИО2 об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 ФИО2 об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности.
При этом с учетом характера правонарушения, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 ФИО2 об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО3, 1963 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 ФИО2 об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, который перечислить на расчетный счет УФК по Волгоградской области (Департамент финансов Администрации г. Волгограда) Р\сч 40101810300000010003 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК041806001, ИНН 3444056709, КПП 344401001, КБК 77711690040040000140, Код ОКАТО 18401390000.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
Федеральный судья - ФИО11