Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор.Волгоград xx.xx.xxxx года
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Агранат С.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО0,
государственного инспектора по пожарному надзору Тракторозаводского района гор.Волгограда Гончарова С.А.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 юридический адрес: гор.Волгоград, ...,
УСТАНОВИЛ:
xx.xx.xxxx года, в 14 часов 10 минут, при осуществлении проверки соблюдения требований пожарной безопасности, Государственным инспектором Тракторозаводского района гор. Волгограда по пожарному надзору в административно-бытовых помещениях ФИО4», расположенного по адресу: гор.Волгоград, ..., были выявлены нарушения Норм пожарной безопасности и Правил пожарной безопасности в РФ, а именно:
- не проведена проверка состояния огнезащитного покрытия (нанесено xx.xx.xxxx года) металлических поддерживающих конструкций лестничных маршей с первого на второй этаж в административно-бытовые помещения;
- на первом этаже в лестничной клетке электрические светильники эксплуатируются со снятыми плафонами, предусмотренными конструкциями светильников;
в бытовых помещениях на первом этаже:
- соединения, оконцевания и ответвления проводов и кабелей выполнены с помощью холодных скруток, а не методом пайки, опрессовки, спецзажимами;
- отсутствуют устройства самозакрывания дверей коридоров, отделяющий лестничную клетку от этажа;
- тамбур входа отделан сгораемыми материалами;
- отделка пола на путях эвакуации (коридор) выполнена сгораемым линолеумом с неизвестными показателями пожарной опасности (горючесть, дымообразующая способность, токсичность), на который отсутствуют сертификаты в области пожарной безопасности;
- электрические светильники эксплуатируются со снятыми плафонами, предусмотренными конструкциями светильников;
- на оконных проемах установлены глухие металлические решетки;
- второй выход из помещения раздевалки загроможден шкафами для раздевания;
- двери обоих выходов из помещения раздевалок открываются не по ходу эвакуации из помещения наружу;
- помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями);
в бытовых помещениях на втором этаже:
- соединения, оконцевания и ответвления проводов и кабелей выполнены с помощью холодных скруток, а не методом пайки, опрессовки, спецзажимами;
- электрические светильники не оборудованы плафонами, предусмотренными конструкцией светильников;
- отсутствуют устройства самозакрывания дверей коридоров, отделяющих лестничную клетку от этажа;
- на путях эвакуации (коридор) допускается установка шкафов для раздевания;
- двери обоих выходов из помещения раздевалок открываются не по ходу эвакуации из помещений наружу;
- отделка пола на путях эвакуации (коридор) выполнена сгораемым линолеумом линолеумом с неизвестными показателями пожарной опасности (горючесть, дымообразующая способность, токсичность), на который отсутствуют сертификаты в области пожарной безопасности.
Вышеуказанные нарушения создают угрозу возникновения пожара, а также угрозу жизни и безопасности людей в случае возникновения пожара.
За указанные нарушения частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
В связи с выявлением вышеперечисленных нарушений Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, государственным инспектором Тракторозаводского района гор.Волгограда по пожарному надзору xx.xx.xxxx года составлен протокол № об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в суд, поскольку санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности.
Представитель ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что основания проведения внеплановой проверки являются необоснованными и незаконными, с указанными в протоколе об административном правонарушении нарушениями ФИО4 не согласно, в связи с чем просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав представителя ФИО4 государственного инспектора по пожарному надзору Тракторозаводского района гор.Волгограда, исследовав административный материал, судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, в административно-бытовых помещениях ФИО4 расположенного по адресу: гор.Волгоград, ..., подтверждается протоколом № об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от xx.xx.xxxx года, а также прилагающейся к нему фототаблицей. Вышеуказанные нарушения правил пожарной безопасности создают опасность возникновения пожара и, в случае возникновения пожара, создают угрозу безопасности людей.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в бездействии ФИО4 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса, в связи с чем, ФИО4 подлежит ответственности как юридическое лицо.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, а также эксплуатации агрегатов, объектов. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При этом судья учитывает характер нарушений, которые выражаются в том, что не проведена проверка состояния огнезащитного покрытия металлических поддерживающих конструкций лестничных маршей с первого на второй этаж в административно-бытовые помещения; электрические светильники эксплуатируются со снятыми плафонами, предусмотренными конструкциями светильников; соединения, оконцевания и ответвления проводов и кабелей выполнены с помощью холодных скруток, а не методом пайки, опрессовки, спецзажимами; отсутствуют устройства самозакрывания дверей коридоров, отделяющий лестничную клетку от этажа; тамбур входа отделан сгораемыми материалами; отделка пола на путях эвакуации (коридор) выполнена сгораемым линолеумом с неизвестными показателями пожарной опасности (горючесть, дымообразующая способность, токсичность), на который отсутствуют сертификаты в области пожарной безопасности; электрические светильники эксплуатируются со снятыми плафонами, предусмотренными конструкциями светильников; на оконных проемах установлены глухие металлические решетки; второй выход из помещения раздевалки загроможден шкафами для раздевания; двери обоих выходов из помещения раздевалок открываются не по ходу эвакуации из помещения наружу; помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); отсутствуют устройства самозакрывания дверей коридоров, отделяющих лестничную клетку от этажа. Устранение указанных нарушений для ОАО «Волгоградский алюминиевый завод» не требует значительных материальных и временных затрат, в то же время они создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
С учетом изложенного судья полагает назначить ФИО4 наказание в виде административного приостановления деятельности путем временного прекращения эксплуатации административно-бытовых помещений ФИО4 расположенного по адресу: гор.Волгоград, ..., сроком на 30 (тридцать) суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности путем временного прекращения эксплуатации административно-бытовых помещений ФИО4, расположенного по адресу: гор.Волгоград, ... сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.В. Агранат