Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Волгоград xx.xx.xxxx
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Карташова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившейся xx.xx.xxxx года в ..., не работающей, проживающей по адресу: ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
xx.xx.xxxx года в 18 часов 05 минут гражданка ФИО3, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной грунтовой дороге со стороны ... в направлении ... ..., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде на главную дорогу, напротив ... по ... в ... ..., не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге - ... и совершила столкновение с этим автомобилем ... государственный регистрационный знак №, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - водителю автомобиля ... государственный регистрационный номер № ФИО0, xx.xx.xxxx года рождения.
ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - телефонограммой, простой и заказной почтовой корреспонденцией по имеющемуся в материалах дела почтовому адресу. Данных, свидетельствующих об изменении гражданкой ФИО3 места жительства, в деле нет. В установленном законом порядке от ФИО3 не поступало в суд заявлений, изложенных в письменном виде, об отложении дела слушанием. Прежде, в своих письменных объяснениях водитель ФИО3 указывала, что xx.xx.xxxx года в 18 часов 05 минут, управляя автомобилем ..., госномер №, ехала с ..., со стороны ... в сторону ... .... Подъехав к ..., с включенным левым поворотом, остановилась чтобы пропустить автомашины, ехавшие по .... Пропустив автомашины, она начала совершать левый поворот и увидела приближающуюся слева автомашину ... госномер №, ехавшую со стороны ... по ..., которую не было видно из-за кустов и произошло столкновение с данной автомашиной л.д.27).
В тоже время, объяснения водителя ФИО3 об отсутствии её вины в совершении административного правонарушения, в виду того, что она не увидела перед совершением маневра - выезда на главную дорогу и поворота налево, приближающийся по главной дороге автомобиль, так как её обзору препятствовали кусты у дороги, судья не может признать состоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность водителя ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.
Протокол № № осмотра места совершения административного правонарушения от xx.xx.xxxx года л.д. 16 - 25) и схема дорожно-транспортного происшествия л.д.10), с которой согласились оба водителя, о чем свидетельствуют их подписи и подписи понятых, подтверждают тот факт, что местом столкновения автомобилей является нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог. При этом в схеме дорожно-транспортного происшествия отражены направление движения каждого автомобиля под управлением лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, до их столкновения. Так, автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 выехал с дороги с грунтовым покрытием, то есть со второстепенной дороги, на дорогу с твердым покрытием по ... ..., напротив дома № по ... ..., с поворотом налево, по которой прямо в сторону ... двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО0
Справки о дорожно-транспортном происшествии и протоколы осмотра и проверки технического состояния транспортных средств л.д. 7-9, 11), свидетельствуют о наличии технических повреждений у транспортных средств - участников ДТП, и подтверждают то обстоятельство, что удар при столкновении автомобилей пришелся в переднюю правую часть автомобиля ..., государственный регистрационный знак №.
Акт судебно-медицинского освидетельствования № и/б от xx.xx.xxxx года подтверждает тот факт, что в результате указанного столкновения автомобилей у водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак № - ФИО0 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимальной фаланги третьего пальца левой кисти, ссадин в области правого локтевого бугра, в области лба, которые квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель л.д. 54).
Указанные выше обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, подтвердили в судебном заседании потерпевший ФИО0 и пассажир его автомобиля, который также получил телесное повреждение, которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью л.д.56), ФИО1
Изложенное позволяет судье сделать вывод, что в отношении водителя ФИО3 правомерно был составлен протокол № об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года л.д.2), ибо согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, если траектории движения транспортных средств пересекаются (совмещаются). Поэтому п. 13.9 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления его движения. Даже при отсутствии знака - главная дорога, любая дорога с твердым покрытием считается главной по отношению к грунтовой и водитель автомобиля, находящегося на дороге с грунтовым покрытием, которая считается второстепенной по отношению к дороге с твердым покрытием, обязана была уступить дорогу автомобилю потерпевшего, двигавшегося по главной дороге, и не создавать опасности для его движения.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что водитель ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств отягчающих ответственность водителя ФИО3 судьей не установлено, поэтому судья считает возможным назначить данному водителю максимальное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей за указанное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: