П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Солтыс Е.Е.
С участием представителя МУЗ « Стоматологическая поликлиника №»- главного врача К.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ в отношении МУЗ « Стоматологическая поликлиника №»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении плановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности в МУЗ « Стоматологическая поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, были выявлены следующие нарушения:
- нарушения п.п. «ж» п. 5 «Положения о лицензировании медицинской деятельности», утвержденного постановлением Правительства РФ № 30 от 22.01.2007 года соблюдение лицензиатом санитарных правил при осуществлении им медицинской деятельности, а именно кабинет приема врачей-стоматологов-терапевтов № имеет площадь 15,5 кв.м. В нем находятся 2 стоматологических кресла, 2 стоматологические установки (нарушение п.п. 2.10 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1 3.2524-09, утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07 июля 2009 года № 48). На момент проверки ведется врачебный прием одновременно на двух креслах, разделяющая кресла перегородка отсутствует (нарушение п.п. 4.2 п. 4 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН, утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07 июля 2009 года № 48).
В связи с обнаружением указанных нарушений в отношении МУЗ «Клиническая поликлиника №» был составлен протокол об административном правонарушении.
Представитель МУЗ «Стоматологическая поликлиника №» не оспаривал наличие выявленного нарушения. При этом суду пояснил, что на данный момент с учетом отпусков и субботних дежурств в кабинете прием ведется лишь одним врачом-стоматологом.
Представитель Комитета по здравоохранению Волгоградской области в суд не явился, представил ходатайство, в котором настаивал на привлечении МУЗ «Стоматологическая поликлиника №» к административной ответственности и просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав административный материал, выслушав доводы представителя МУЗ «Стоматологическая поликлиника №», судья находит протокол обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденном постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 г. (в редакции от 07.04.2008г.) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности являются, в том числе, соблюдение лицензиатом санитарных правил при осуществлении им медицинской деятельности (п.п. «ж» п. 5).
В соответствии с п. 6 указанного Положения осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ. При этом, под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных подпунктами «а» -«г» и «е»-«з» п. 5 названного Положения.
В ходе проверки было установлено нарушение лицензионного требования и условий при осуществлении медицинской деятельности, которое установлено подпунктом «ж» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, которое предусматривает соблюдение лицензиатом санитарных правил при осуществлении им медицинской деятельности.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях МУЗ «Стоматологическая поликлиника №» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ, и оно подлежит ответственности как юридическое лицо по данной статье.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что правонарушителем является муниципальное учреждение здравоохранения, оказывающее медицинскую помощь населению, суд полагает возможным не применять наказание в виде приостановления деятельности. Приостановление деятельности МУЗ «Стоматологическая поликлиника №» затронет интересы людей, обращающихся за медицинской помощью в данное лечебное учреждение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание за совершенное административное правонарушение должно быть назначено в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо МУЗ «Стоматологическая поликлиника №» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который перечислить получателю - УФК по Волгоградской области (Комитет по здравоохранению Администрации Волгоградской области), расчетный счет 40101810300000010003, ИНН 3444050369, КПП 344401001, Код ОКАТО 18401000000, БИК 041806001, КБК 81111690040040000140 в банк ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Е.Солтыс