Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда ФИО6
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31105 государственный номер <данные изъяты> 34 регион, двигаясь по проезжей части дороги пр.Ленина гор.Волгограда, напротив <адрес> гор.Волгограда в нарушение п.п.1.5, 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего причинил последней средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ФИО1 пояснил, что последний вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она переходила проезжую часть дороги <адрес> напротив <адрес> со стороны пос.Нижний на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу со своим братом ФИО4 При этом она шла примерно на два метра впереди от своего брата. Когда ей оставалось пройти одну полосу движения, ее окликнул брат. Она остановилась и, повернув голову направо, увидела, что на нее движется автомобиль «Волга», который совершил на нее наезд, после чего она была доставлена в больницу, где проходила лечение;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером со своей сестрой ФИО3 переходил проезжую часть дороги <адрес> напротив <адрес> на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу. Сестра шла немного впереди него. Когда они стали переходить вторую часть проезжей части он услышал свист тормозов, повернул голову направо и увидел, что со стороны пос.Спартановка приближается автомашина. Он немного отступил, а его сестра прошла немного вперед и остановилась, после чего на нее был совершен наезд;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31105 государственный номер <данные изъяты> 34 регион, двигаясь по проезжей части дороги пр.Ленина гор.Волгограда, напротив дома <адрес> гор.Волгограда в нарушение п.п.1.5, 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, причинив ФИО3 средней тяжести вред здоровью;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился ФИО1, и протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что наезд на пешехода ФИО3 имел место на пешеходном переходе;
- актом судебно-медицинского исследования меддокументации №3512 и/б от 23 декабря 2009 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков, ушибленной раны правого надбровья. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движещегося автотранспорта в момент наезда, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и подлежит привлечению к административной ответственности.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф должен быть перечислен: получатель - УФК по Волгоградской области (Департамент финансов Администрации <адрес>), <данные изъяты>, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области гор.Волгоград, <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись ФИО6
Копия верна, судья ФИО6