Дело № 5-14/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении.
гор. Волгоград <xx.xx.xxxx> года
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Глухов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Оргсервис»,
У С Т А Н ОВ И Л:
<xx.xx.xxxx> г. в помещениях закусочной ООО "..." расположенной по <...> гор. Волгограда, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ и Норм пожарной безопасности, а именно:
- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 0-1-03 п. 3, НПБ 110-03);
- на оконных проемах установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п. 40);
- внутренняя дверь эвакуационного выхода открывается не по ходу эвакуации (ППБ 01-03 п. 40);
- над дверями эвакуационных выходов не установлены световые указатели «Выход» (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 160-97);
- помещение не имеет второго эвакуационного выхода (ППБ 01-03 п. 51);
- объект не оборудован прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 39);
- электрические светильники не оборудованы защитными плафонами, не произведен замер сопротивления изоляции электропроводов (ППБ 01-03 п. п. 3, 57, 60; ПУЭ)
- нет плана-схемы эвакуации людей в случае возникновения пожара, нет инструкции действия персонала в случае пожара (ППБ 01-03 п. 16).
Вышеуказанные нарушения могут привести к возникновению пожара, в случае возникновения пожара - к несвоевременному обнаружению возгорания, его локализации и ликвидации, затруднению осуществления эвакуации людей, к распространению пожара по помещениям, а впоследствии к травмированию и гибели людей.
В связи с выявлением указанных нарушений Правил пожарной безопасности в РФ инспектором ОГПН по Тракторозаводскому району гор. Волгограда в отношении ООО "..." был составлен протокол от <xx.xx.xxxx> года об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в суд по тем основаниям, что санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности.
Представитель ООО "..." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав административный материал, судья находит протокол обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
<xx.xx.xxxx> года государственным инспектором по пожарному надзору Тракторозаводского района гор. Волгограда в отношении ООО "..." был составлен протокол за совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, а именно за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, указанными в протоколе л.д. 2), в помещениях закусочной, расположенной по ул. Ополченская, 11 Н. Вышеуказанные нарушения правил пожарной безопасности в случае возникновения пожара создают угрозу безопасности людей, находящихся в закусочной.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в бездействии ООО "..." имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ, а именно нарушение требований (несоблюдение требований) пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса, а поэтому ООО "..." подлежит ответственности как юридическое лицо.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, а также эксплуатации агрегатов, объектов. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При этом судья учитывает характер нарушений, которые выражаются в отсутствии в помещениях автоматической пожарной сигнализации, второго эвакуационного выхода, световых указателей «Выход» над дверями эвакуационных выходов, в установке глухих металлических решеток на окнах, не оборудовании защитными плафонами электрических светильников, отсутствии плана-схемы эвакуации людей и инструкции действия персонала в случае пожара.
С учетом изложенного судья полагает необходимым назначить ООО "..." наказание в виде административного приостановления его деятельности сроком на 30 суток.
Руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо ООО "...", находящееся в гор. Волгограде, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ООО "..." административное наказание - административное приостановление деятельности ООО "..." по <...> сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.
Судья А.А. Глухов