Дело № 5-15/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении.
гор. Волгоград <xx.xx.xxxx> года
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Глухов А.А.,
с участием:
представителя отделения Государственного пожарного надзора по Тракторозаводскому району УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области - Зенкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фер Геймз»,
У С Т А Н ОВ И Л:
<xx.xx.xxxx> г. в помещениях, арендуемых ООО "....", расположенных по <...> в <...> гор. Волгограда, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, Норм пожарной безопасности и Санитарных норм и правил, а именно:
- в помещении отсутствует противодымная вентиляция (п. 2 ППБ 0-1-03, п. 8.2 СНиП 41-01-2003);
- автоматическая пожарная сигнализация в нерабочем состоянии (п. 34, п. 98 ППБ 01-03);
- на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности (п. 3 ППБ 01-03, НПБ 160-97);
- допущено хранение сгораемых материалов в помещениях, не имеющих оконных проемов и системы дымоудаления (п. 40, п. 160 ППБ 01-03);
- объект не обеспечен прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны района (п. 39 ППБ 01-03);
- отсутствуют таблички с указанием телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03);
- высота второго эвакуационного выхода менее 1,9 м (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.16 СНиП 21-01-97*;
- над дверями эвакуационных выходов не установлены световые указатели «Выход» (п. 3, п. 6.1 ППБ 01-03, п. 2.5 ВСН 58-88);
- в одном из помещений отсутствует второй эвакуационный выход (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.12* СНиП 21-01-97*).
Вышеуказанные нарушения в случае возникновения пожара могут привести к затруднению осуществления эвакуации людей, к распространению пожара по помещениям, а впоследствии к травмированию и гибели людей.
В связи с выявлением указанных нарушений Правил пожарной безопасности в РФ инспектором ОГПН по Тракторозаводскому району гор. Волгограда в отношении ООО "...." был составлен протокол от <xx.xx.xxxx> года об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в суд по тем основаниям, что санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности.
Представитель ООО "...." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Государственный инспектор по пожарному надзору по Тракторозаводскому району гор. Волгограда просил признать ООО "...." виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Выслушав представителя государственного инспектора по пожарному надзору и исследовав административный материал, судья находит протокол обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
<xx.xx.xxxx> года государственным инспектором по пожарному надзору Тракторозаводского района гор. Волгограда в отношении ООО "...." был составлен протокол за совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, а именно за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, указанными в протоколе л.д.3), в помещениях, расположенных по <...>. Вышеуказанные нарушения правил пожарной безопасности в случае возникновения пожара создают угрозу безопасности людей, работающих на предприятии.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в бездействии ООО "...." имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ, а именно нарушение требований (несоблюдение требований) пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса, а поэтому ООО "...." подлежит ответственности как юридическое лицо.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, а также эксплуатации агрегатов, объектов. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При этом судья учитывает характер нарушений, которые выражаются также в отсутствии в помещения противодымной вентиляции, в отсутствии на путях эвакуации знаков пожарной безопасности, в хранении сгораемых материалах в помещениях не имеющих оконных проемов и системы дымоудаления, нахождении в нерабочем состоянии автоматической пожарной сигнализации, отсутствии второго эвакуационного выхода и прямой телефонной связи с ближайшим подразделением пожарной охраны района.
С учетом изложенного судья полагает необходимым назначить ООО "...." наказание в виде административного приостановления его деятельности сроком на 30 суток.
Руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо ООО "....", находящееся в гор. Волгограде, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ООО «Фер Геймз» административное наказание - административное приостановление деятельности ООО "...." по <...> гор. Волгограда сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.
Судья А.А. Глухов