Дело № 5-28/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении.
гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Глухов А.А.,
с участием:
руководителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Виксан» - Меденцовой Е.В.,
представителя заинтересованного лица - Отделения Государственного пожарного надзора по Тракторозаводскому району УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области - Маньшина А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Виксан»,
У С Т А Н ОВ И Л:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки помещения ООО «Виксан», расположенного по <адрес>, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ и Норм пожарной безопасности в РФ, а именно:
- в подвальном помещении, расположенном в жилом доме, находится парильное помещение с электронагревательным теном (п. 3 ППБ 01-03, п. 1.36* СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*).
Вышеуказанные нарушения могут привести к возникновению пожара, гибели и травмированию людей.
В связи с выявлением указанных нарушений Правил пожарной безопасности в РФ инспектором ОГПН по ТЗР в отношении ООО «Виксан» был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в суд по тем основаниям, что санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководитель ООО «Виксан» в судебном заседании в судебном заседании факт нарушения требований Правил пожарной безопасности признала, вместе с тем указывает, что парная, расположенная по <адрес>, ООО «Виксан» не эксплуатируется.
Государственный инспектор по пожарному надзору по Тракторозаводскому району гор. Волгограда просил признать ООО «Виксан» виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации электрического тена парильной ООО «Виксан» по <адрес>, путем отключения электропитания.
Выслушав представителя государственного инспектора по пожарному надзору и исследовав административный материал, судья находит протокол обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору Тракторозаводского района гор. Волгограда в отношении ООО «Виксан» был составлен протокол за совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, а именно за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, указанными в протоколе (л.д. 2), в помещении, расположенном по <адрес>. Вышеуказанные нарушения правил пожарной безопасности могут привести к возникновению пожара, гибели и травмированию людей.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в бездействии ООО «Виксан» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ, а именно нарушение требований (несоблюдение требований) пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса, а поэтому ООО «Виксан» подлежит ответственности как юридическое лицо.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, а также эксплуатации агрегатов, объектов. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При этом судья учитывает характер нарушений, которые выражаются в расположении парильного помещения с электронагревательным теном в подвальном помещении жилого дома.
С учетом изложенного судья полагает необходимым назначить ООО «Виксан» наказание в виде административного приостановления эксплуатации электрического тена парильной ООО «Виксан» по <адрес>, путем отключения электропитания сроком на 30 суток.
Руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо ООО «Виксан», находящееся в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ООО «Виксан» административное наказание - административное приостановление эксплуатации электрического тена парильной ООО «Виксан» по <адрес>, путем отключения электропитания электрического тена сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.
Судья А.А. Глухов