Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Агранат С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Романюка О.Г.,
его защитника - адвоката Полякова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романюка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, Романюк О.Г., управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> 34 регион, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию с впереди движущимся транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> 34 регион под управлением ФИО2, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру автобуса ФИО3
В судебном заседании Романюк О.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, он, управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> 34 регион, двигался по проезжей части дороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проехав мост, он увидел, что двигавшийся пред ним автомобиль <данные изъяты> включил правый указатель поворота и пытается остановиться. Он включил указатель левого поворота, чтобы объехать данный автомобиль, но увидел, что его слева обгоняет автомобиль. В связи с этим объехать автомобиль <данные изъяты> он не смог и совершил с ним столкновение. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Помимо признания Романюком О.Г. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она находилась в автобусе маршрута №, который двигался по <адрес> в направлении дачных массивов и, не доезжая до поворота на санаторий «Латошинка», данный автобус совершил столкновение с автомобилем ВАЗ белого цвета. В момент ДТП она упала в салоне автобуса и получила травмы, а именно переломы ребер, в связи с которыми проходила лечение;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, Романюк О.Г., управляя автобусом, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, у <адрес> нарушил п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, причинив потерпевшей ФИО3 средней тяжести вред здоровью;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился Романюк О.Г., их которой следует, что столкновение автобуса под управлением Романюка О.Г. и автомобиля под управлением ФИО2 произошло на проезжей части <адрес> гр.Волгограда, у <адрес>;
- постановлением по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романюк О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, Романюк О.Г., управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию с впереди движущимся транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> 34 регион под управлением ФИО2;
- актом судебно-медицинского исследования меддокументации № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде переломов 6, 7 ребер справа, которые возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства сроком свыше трех недель.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что Романюк О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и подлежит привлечению к административной ответственности.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отношение Романюка О.Г. к совершенному правонарушению, который полностью признал свою вину, раскаивается, работает водителем, по месту работы характеризуется положительно, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Романюка ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф должен быть перечислен: получатель - УФК по Волгоградской области (УВД гор.Волгограда), <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья С.В. Агранат