Дело № 5-432010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Солтыс
Е.Е.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица -<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении мероприятия по контролю за соблюдением правил пожарной безопасности Государственным инспектором по пожарному надзору в Тракторозаводском районе г.Волгограда в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности <данные изъяты>, были выявлены следующие нарушения Правил Пожарной Безопасности в РФ ППБ 01-03 п. 1, п. 2, п. 3, п. 10, требований пожарной Безопасности в РФ, ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»:
соединения, оконцевания и ответвления жил проводов и кабелей в местах
общего пользования и в квартирах выполнены с помощью холодных скруток, а
не методом пайки, опрессовки, спецзажимами (п.З, п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.21;
п.2.1.26 ПУЭ издание. 6);
электрические светильники эксплуатируются со снятыми плафонами -
рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильником (ППБ-01-03
п. 60);
ремонт сетей электрического освещения не производится длительное время,
контроль за состоянием сетей электрического освещения не осуществляется,
замер сопротивления изоляции электропроводов не производится (ППБ-01-03
п. 3; п. 57, п. 60; Прил. № 3 ПТЭЭ);
печное отопление не проверено перед началом отопительного сезона, не
отремонтировано, имеет повреждения (трещины) в кладке печей (ППБ-01-03 п.
65);
- сгораемые деревянные конструкции лестничных маршей и лестничных
клеток дома длительное время не подвергались огнезащитной обработке и не
имеют предела огнестойкости 45 минут (здание дома III степени
огнестойкости) (п. 3, п. 3.6 ППБ-01-03; п. 5.19 СНиП 21-01-97 «Пожарная
безопасность зданий и сооружений»; ст. 30, ст. 87 ФЗ № 123 от 22.07.2008 года
«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);
- слуховые окна чердачного помещения дома не остеклены (п. 40 ППБ-01-03);
- нарушены огнезащитные покрытия (штукатурка) стен выполненных из
лесоматериалов (пустотные конструкции) (п. 3, п. 36 ППБ-01-03; ст. 30, ст. 87
ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Техничекий регламент о требованиях пожарной безопасности»).
В случае возникновения пожара вышеуказанные нарушения создают угрозу жизни и безопасности людей. За указанные правонарушения ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В связи с выявлением указанных нарушений Правил Пожарной Безопасности в РФ в отношении <данные изъяты> был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в суд по тем основаниям, что санкции указанной статьи предусматривают- наказание в виде административного приостановления эксплуатации жилого дома.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения подтверждающие факт заблаговременного надлежащего извещения <данные изъяты> ( л.д. 68-70). О причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав административный материал, судья находит протокол обоснованным, нашедшим свое подтверждение по следующим основаниям.
В соответствии с 4.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт нарушения <данные изъяты> требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть нарушения ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях <данные изъяты> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса, и она подлежит ответственности как юридическое лицо.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Таких сведений суду не представлено.
С учетом характера правонарушения судья считает возможным назначить <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей..
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо- <данные изъяты>,
находящееся в <адрес>, виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
и подвергнуть <данные изъяты> административному наказанию в
виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Е.Солтыс
Справка.
Решением Волгоградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении <данные изъяты> к административной
ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде
штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменено, а производство по делу
прекращено.