Постановление в отношении ООО по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ



Дело № 5-66/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 05 мая 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Золотухина О.А.,

с участием:

государственного инспектора по пожарному надзору Тракторозаводского района г.Волгограда ФИО2,

руководителя ООО «ФИО4 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ФИО4»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>А допущены нарушения требований Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), Свода правил СП 5.13130.2009 «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические», требований Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:

В административно-бытовой части здания:

  • административно-бытовые помещения первого и второго этажей не оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации;
    • двери запасных эвакуационных выходов на лестничной клетке 1 этажа открываются не по направлению эвакуации из помещений наружу;
    • в коридоре выхода из административно-бытовой части здания на стене, в разветкоробке соединения, оконцевания и ответвления жил проводов и кабелей выполнены с помощью холодных скруток, не методом пайки, опрессовки, спецзажимами;
    • электрический светильник в коридоре выхода из административно-бытовой части здания на стене эксплуатируется со снятым плафоном-рассеивателем, предусмотренным конструкцией светильника;
    • на лестничной клетке 1-го этажа хранится деревянная дверь, под лестничными маршами хранятся сгораемые материалы (резиновая лодка и пр.);
    • двери складских помещений на первом этаже выполнены с показателями пожарной опасности менее RE-45;
    • не обеспечен предел огнестойкости не менее R45 металлических конструкций лестничных маршей на лестничной клетке с первого этажа на второй этаж;
    • на оконных проемах помещений первого и второго этажей установлены глухие металлические решетки.

В бытовом помещении в производственной части здания:

- соединения, оконцевания и ответвления жил проводов и кабелей, ведущих к электрическим светильникам, выполнены с помощью холодных скруток, а не методом пайки, опрессовки, спецзажимами;

- электрические светильники эксплуатируются со снятыми плафонами-рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильников;

- не проведены технические испытания наружной пожарной лестницы.

В помещении охраны:

- помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;

- электрический светильник эксплуатируется со снятым плафоном-рассеивателем, предусмотренным конструкцией светильника;

- в разветкоробке на стене соединения, оконцевания и ответвления жил проводов и кабелей выполнены с помощью холодных скруток, а не методом пайки, опрессовки, спецзажимами.

Вышеуказанные нарушения в случае возникновения пожара создают угрозу его несвоевременного обнаружения, локализации и ликвидации, быстрого распространения горения, а также угрозу безопасности людей.

В связи с выявлением вышеперечисленных нарушений Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, государственным инспектором по пожарному надзору Тракторозаводского района гор.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, совершенном по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Представитель ООО «ФИО4» в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, просил учесть, что в настоящее время устранены все недостатки, за исключением того, что на оконных проемах помещений первого и второго этажей установлены глухие решетки в туалетных комнатах, он не знал, что для этих помещений это также является нарушением правил пожарной безопасности, обязуется все недостатки устранить в ближайшее время. Просил опередить не строгое наказание.

Государственный инспектор по пожарному надзору Тракторозаводского района г.Волгограда ФИО2 в судебное заседание представил акт обследования помещения ООО «ФИО4», который выполнен по запросу суда с целью проверки устранения ООО «ФИО4» выявленных нарушений пожарной безопасности, указав, что действительно большая часть выявленных нарушений устранена.

Выслушав участвующих лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья находит протокол обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Инспектором по пожарному надзору в Тракторозаводском районе УГПН ГУ МЧС РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО4» был составлен протокол за совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение требований пожарной безопасности.

Факт нарушения ООО «ФИО4» требований пожарной безопасности, то есть нарушения ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, не оспаривалось его представителем.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в бездействии ООО «ФИО4 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно подлежит ответственности, как юридическое лицо.

Доводы представителя ООО «ФИО4» о том, что выявленные нарушения были устранены нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, подтверждаются актом обследования помещения, документами о проделанной работе.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «ФИО4» суд признает частичное устранение допущенных нарушений Правил пожарной безопасности, а также то, что ООО «ФИО4» ранее не привлекалось к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ООО «ФИО4» наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ФИО4» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание данному юридическому лицу в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.А.Золотухина