Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Старкова Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гуляева С.А., защитников Гуляева С.А. - Якуповой Э.З., Симьина С.Н., потерпевшего Смольянинова А.В., представителя потерпевшего Смольянинова А.В.- Березовского А.М., заинтересованное лицо Смольянинова С.В., представитель Смольяниновой С.В. - Березовский А.М.; рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде «26» мая 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляева <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Волгограде, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, Гуляев С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № регион, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны центра в направлении <адрес>, на перекрестке <адрес> с <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № регион под управлением Смольяниновой С.В., в результате которого был причинен легкой степени вред здоровью Смольянинову А.В. В судебном заседании Гуляев С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № регион и двигался по <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> в среднем ряду со скоростью движения 60 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес>, он увидел, что на светофоре горит разрешающий сигнал - зеленый и продолжил движение в прямом направлении. Также он видел, что в крайнем левом ряду в попутном направлении стоял автомобиль с включенным левым указателем поворота. Когда он выехал на середину перекрестка, то увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион совершал левый поворот с крайнего левого ряда со встречного направления. Он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось, поскольку дорожное покрытие было скользким. Представитель Гуляева С.А. - Симьин С.Н. просил прекратить производство в связи с отсутствием в действиях Гуляева С.А. состава административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что заключение автотехнической экспертизы не может быть использовано как доказательство по делу, поскольку является недопустимым доказательством, добыто с нарушением законодательства, Гуляев С.А. не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы и не имел возможности поставить на разрешение экспертов вопросы, кроме того, до решения вопроса о назначении экспертизы не были допрошены свидетели - очевидцы происшествия. Представитель Гуляева С.А. -Якупова Э.З. считает, что в действиях Гуляева С.А. не имеется состава административного правонарушения, поскольку его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не усматривается. Потерпевший Смольянинов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут он находился в автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № регион в качестве пассажира на переднем сидении справа от водителя Смольяниновой С.В. Автомобиль двигался со стороны <адрес> в направлении центра <адрес> в левом ряду со скоростью движения 30-40 км/час, въехав на перекресток с <адрес> они остановились с включенным сигналом левого поворота, пропуская транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, убедившись, что опасности нет, они медленно начали движение, поворачивая налево, проехав несколько метров, он увидел справа приближающийся свет фар, а через секунду произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Представитель потерпевшего Смольянинова А.В. - Березовский А.М. считает, что водитель Гуляев С.А. виновен в совершении административного правонарушения и просит привлечь его к ответственности. Заинтересованное лицо Смольянинова С.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут она, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью движения 30-40 км/час., подъехав к перекрестку <адрес>, она увидела, что горит зеленый (разрешающий) сигнал светофора, она включила левый указатель поворота и выехав на середину перекрестка, остановилась, ожидая когда загорится красный (запрещающий) сигнал светофора, пропуская транспорт, движущийся во встречном направлении. Дождавшись, когда загорится красный (запрещающий) сигнал светофора по <адрес> и когда транспорт во встречном направлении остановился, стала совершать левый поворот, при этом во встречном направлении перед светофором остановился транспорт в крайнем левом ряду и в среднем ряду, в крайнем правом ряду транспорт отсутствовал. При совершении левого поворота, справа она увидела движущийся в ее направлении автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион по <адрес> на красный (запрещающий) сигнал светофора, она почувствовала удар в заднюю правую часть автомобиля, в результате удара ее машину отбросило вправо на обочину по ходу движения. Пассажиру, находящемуся в ее машине причинены телесные повреждения. Представитель Смольяниновой С.В. считает, что вина Гуляева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полностью, поэтому он должен быть привлечен к административной ответственности. Несмотря на непризнание Гуляевым С.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Смольянинова А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут он находился в автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № регион в качестве пассажира на переднем сидении справа от водителя Смольяниновой С.В. Движение осуществлялось со стороны <адрес> в направлении центра <адрес> в левом ряду со скоростью движения 30-40 км/час, въехав на перекресток с <адрес> они остановились с включенным сигналом левого поворота, пропуская транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, пропустив все машины, движущиеся на желтый сигнал светофора, со встречного направления по левому ряду начали движение транспортные средства, которые поворачивали налево, в среднем ряду транспортные средства остановились, крайний правый ряд был свободен, убедившись, что опасности нет, они медленно начали движение. При повороте налево, проехав несколько метров, он увидел справа приближающийся свет фар, а через секунду произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № регион; - показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подъехав к перекрестку он остановился, поскольку для него горел красный (запрещающий) сигнал светофора, когда сигнал светофора сменился на зеленый (разрешающий), он пропустил транспортные средства, заканчивающие маневр левого поворота с <адрес>. В это же время с <адрес> со стороны <адрес> заканчивал маневр левого поворота автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» (государственный номер машины не помнит). Он начал движение, при этом со стороны <адрес> во втором и третьем ряду транспортные средства стояли. Когда автомобиль «<данные изъяты>» пересекал первую полосу движения по <адрес>, он услышал удар, характерный при столкновении транспортных средств и увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Он завершил свой маневр, остановился и подошел к автомобилю «<данные изъяты>», за рулем которой сидела женщина, а рядом находился мужчина. Он сказал водителю автомобиля «<данные изъяты>», что водитель автомобиля «<данные изъяты>» двигался на запрещающий сигнал светофора. - показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она переходила дорогу по <адрес> в сторону <адрес>, для пешеходов горел запрещающий сигнал светофора. Со стороны <адрес> в сторону <адрес> в третьем ряду на середине перекрестка стоял автомобиль «<данные изъяты>» с включенным левым поворотом, потом когда для пешеходов загорелся зеленый свет и она стала переходить дорогу, услышала звук едущего автомобиля и увидела как на запрещающий сигнал светофора проехал автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который осуществлял поворот на разрешенный для него сигнал светофора; - актом судебно-медицинского исследования медицинской документации от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по данным анализа представленной медицинской документации у Смольянинова А.В. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д.19); - заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что действия водителя Гуляева С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, выехавшего на перекресток на красный сигнал светофора, допустившего столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» не соответствовали требованиям пунктов 1.3,6.2,6.13 Правил дорожного движения. В действиях водителя Смольяниновой С.В., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», заканчивавшей движение по перекрестку, после включения красного в ее направлении (до маневра) сигнала светофора, не располагавшей технической возможностью предотвращения столкновения с автомобилем <данные изъяты>, путем применения торможения, каких-либо несоответствий требованиям Правил дорожного движения не усматривается (л.д. 32-37); - схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у автомобиля <данные изъяты> поврежден капот, передний бампер, решетка радиатора, передние блокфары, передняя панель, бампер, а у автомобиля «<данные изъяты>» повреждены задний бампер, заднее правое крыло, дверь багажника (л.д.10) Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что Гуляев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку в судебном заседании было установлено, что последний, управляя автомобилем, нарушил требования п.п.1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, проехав на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем под управлением Смольяниновой С., в результате чего пассажиру, находившемуся в автомобиле «<данные изъяты>» были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства и подлежит привлечению к административной ответственности. Суд не принимает в качестве доказательств невиновности Гуляева С.А. показания свидетеля ФИО1, ФИО9, ФИО10 то том, что водитель автомобиля <данные изъяты> осуществлял движение на разрешающий для него сигнал светофора, а также показания Гуляева С.А. о том, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, поскольку они полностью опровергаются последовательными и согласующимися между собой и письменными материалами дела показаниями потерпевшего Смольянинова, свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что Гуляев С.А. проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Довод Гуляева С.А. и его представителя о том, что заключение автотехнической экспертизы не может служить доказательством, поскольку при вынесении определения Гуляев С.А. не присутствовал, свидетели ФИО10, ФИО1, ФИО9 не дали своих объяснений перед назначением экспертизы, а поэтому доказательство является недопустимым, судом во внимание не принимается. Оценка заключения эксперта дана судом в совокупности с другими доказательствами, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. При этом суд также учитывает, что в ходе проведения административного расследования, лицо привлекаемое к ответственности могло заявить ходатайство об истребовании объяснений у свидетелей, однако такого ходатайства до назначения экспертизы не заявлял. Доводы представителей Гуляева С.А. о том, что показания свидетелей ФИО7, ФИО8 не могут быть использованы в качеств доказательства, судом во внимание не принимаются. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Гуляева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча руб.). Штраф должен быть перечислен: получатель - УФК по <адрес> (УВД <адрес>), р/с 40101810300000010003, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001, ИНН 343400680, КПП 344501001, штрафов.код. 18811630000010000140, код ОКАТО 18401000000. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Старкова Е.М.