Дело № 5-86/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 12 июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Сергеев С.С.,
с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда – Черновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года в г. Волгограде дело об административном правонарушении в отношении ИП Адамяна М.В. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Прокуратурой Тракторозаводского района Волгограда, совместно с отделом УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе Волгограда 22.06.2011 проведена проверка по контролю за исполнением миграционного законодательства в деятельности ИП Адамян М.В.
Проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель Адамян ФИО10, имеющий свидетельство о постановке на учет в налоговом органе № привлек к трудовой деятельности гражданина <адрес> который осуществлял деятельность в качестве рабочего по изготовлению полотенцесушителей, в нежилом помещении, арендованном у ИП Мезникова А.Д. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ИП Адамян М.В. не явился о дате и времени рассмотрения постановления извещен надлежащим образом по адресу указанному в письменном объяснении (л.д.20), об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда – Чернова Е.Н. в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Адамяна М.В.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав помощника прокурора, судья находит вину индивидуального предпринимателя Адамяна М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ доказанной.
В соответствии с примечанием к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
Таким образом, Адамян М.В. являясь индивидуальным предпринимателем, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ ответственность для индивидуального предпринимателя предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> находится мастерская по изготовлению полотенцесушителей, что подтверждается протоколом осмотра (л.д. 5-11).
Из объяснений данных Адамяном М.В. следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2000 года, осуществляет торговую деятельность по продаже сантехники по адресу: <адрес>. С 2005 года между ним и ИП Мезниковым А.Д. заключен договор аренды помещения расположенного на территории базы для производственных целей на территории <адрес>. В данном помещении рабочие изготавливают полотенцесущители, станки на которых изготавливаются полотенцесушители он покупал лично. Денежные средства рабочим Арзуманяну А. и Хожаерову Ф. выплачивает его родственник Оганесян А.
Из письменных объяснений, данных свидетелем Оганесяном А.Х. следует, что он в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, никаких помещений в аренде у него не имеется. В трудовых отношениях ни с кем не состоит. Является родственником индивидуального предпринимателя Адамяна М.В., который просил передавать денежные средства его работникам, которые изготавливают полотенцесушители.
Из объяснения Хожаерова Ф.М. следует, что в Российскую Федерацию приехал в 2010 году для того, что бы найти работу. С этого времени проживает на территории РФ нелегально, так как ни где не регистрировался. На момент проверки 22 июня 2011 года осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего, изготавливающего полотенцесущители. За выполненную работу получает от Оганесяна А. заработную плату, работает вместе с Арзуманяном С.
Из объяснений сотрудников ОУФМС в Тракторозаводском районе Волгограда следует, что 22 июня 2011 года совместно с сотрудниками прокуратуры Тракторозаводского района г. Волгограда на территории по ул. Шурухина в Тракторозаводском районе г. Волгограда установлено, что в помещении осуществляется трудовая деятельность иностранными гражданами без разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ИП Адамян М.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, а именно: привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу.
При рассмотрении обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП Адамяна М.В. не установлено.
Руководствуясь ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Адамяна ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть ИП Адамян М.В. административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, путем опечатывания помещения мастерской по изготовлению полотенцесушителей, расположенного на втором этаже <адрес> на срок 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья С.С. Сергеев