Постановление в отношении Прохоровой С.В. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ



Дело №5-77/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                         30 мая 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Золотухина О.А.,

С участием лица, в отношении которого составлен протокол

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Прохоровой ФИО4, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. при рассмотрении материалов административного расследования в отношении <данные изъяты> Прохоровой С.В. было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении плановой проверки в помещениях <данные изъяты>» директором школы нарушены обязательные требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Так, двери запасных эвакуационных выходов закрыты на механические замки; вторая створка дверей запасного эвакуационного выхода правого крыла здания не открывается (приварена к дверному проему); двери, отделяющие лестничную клетку от коридоров, не в полном объеме оборудованы устройствами самозакрывания и уплотнениями в притворах; не проведена проверка огнезащитного покрытия деревянных конструкций кровли здания; здание школы не оборудовано устройством, обеспечивающим вывод сигналов о срабатывании пожарной сигнализации по радиотелекоммуникационной системе на ЦУС ("01") ГУ МЧС России по Волгоградской области (система «Стрелец»).

    Директор <данные изъяты>» Прохорова С.В. пояснила, что указанные нарушения почти в полном объеме устранены, за исключением того, что здание школы не оборудовано устройством, обеспечивающим вывод сигналов о срабатывании пожарной сигнализации на пульт «01», поскольку отсутствует финансирования со стороны администрации г.Волгограда, и работы по устранению могут быть выполнены только при целевом бюджетном финансировании. Просила строго не наказывать.

    Государственный инспектор по пожарному надзору в Тракторозаводском районе ФИО3 пояснил, что при проверки школы ДД.ММ.ГГГГ действительно большая часть недостатков в нарушении Правил пожарной безопасности устранены, за исключением системы «Стрелец».

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав административный материал, судья считает, что вина директора <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ доказана.

    В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

    ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пожарному надзору в Тракторозаводском районе УГПН ГУ МЧС РФ по Волгоградской области составлен протокол за совершение должностным лицом - директором <данные изъяты>» Прохоровой С.В.административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

    Факт нарушения указанным должностным лицом требований пожарной безопасности, то есть нарушения ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, объяснениями должностного лица.

    Таким образом, судья приходит к выводу, что в бездействии данного должностного лица имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, и оно подлежит ответственности.

    С учетом характера правонарушения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить данному должностному лицу наказание в виде предупреждения.

            Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать директора <данные изъяты>» Прохорову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание данному должностному лицу в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

    Судья-                                                                     О.А.Золотухина