Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Сергеев С.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Волгограда, работающего в МУПП «ПАТП « 3», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобус «Волжанин 6270» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения совершил резкое торможение транспортного средства в результате чего произошло падение пассажира ФИО2, получившей при падении телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа с нарушением функций легкой степени, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он, управляя автобусом «Волжанин 6270» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На остановке общественного транспорта «Универсам» высадил пассажиров, закрыл дверь автобуса и начал движение. В это время в салоне автобуса пассажиры громко потребовали, что он остановил автобус. Он тут же остановил автобус, вышел и помог пожилой женщине вынести из салона ее сумки, которые она не успела вынести во время остановки. Затем продолжил движение дальше. После остановки к нему ни кто не обращался с жалобами по поводу полученных травм. Поскольку остановка была экстренная, то допускает, что потерпевшая ФИО2 могла упасть и получить травму.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она зашла в салон автобуса
«Волжанин 6270» государственный регистрационный знак № на остановке общественного транспорта «<адрес>». В тот момент когда она садилась на пассажирское сидение, автобус стал резко тормозить и она, не успев сесть, упала правой стороной туловища на впереди расположенное пассажирское сидение, при этом ударилась правой стороной грудной клетки о выступающую часть сидения. Почувствовала боль, но не обратила на нее внимание. На следующий день она обратилась к врачу, а затем была направлена на судебно медицинскую экспертизу. Падение ее было вызвано резким торможением автобуса и последующей его остановкой.
Помимо показаний ФИО1, потерпевшей ФИО2, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобус «Волжанин 6270» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> у остановки общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> нарушенил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в результате чего пассажиру ФИО2 причининен легкий вред здоровью (л.д. 2).
- Актом судебно-медицинского освидетельствования № в соответствии с которым у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа с нарушением функций легкой степени, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 18).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией применяемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области ИНН 3434000680 КПП 344 501 001 Код ОКАТО 18 401 000 000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г.Волгограда расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 03 БИК 041 806 001 наименование платежа ШТРАФ, Код бюджетной классификации: 188 116 300 000 100 001 40
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.С.Сергеев