Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда <адрес> Сергеев С.С.,
с участием
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя Кузёмкина С.Н.
потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водитель ФИО5 управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № двигался по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на гражданина ФИО2 повлекший причинение среднего вреда здоровью, после чего произошло столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № подъехал к дому № по <адрес>, припарковав автомобиль перед рядом стоящим автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак М № примерно в 13 часов 30 минут вместе с мастером по ремонту автомобиля, которого звали Сергей, подошли к автомобилю. От мастера Сергея исходил сильный запах алкоголя. Подойдя к автомобилю ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № и открыв капот автомобиля, по просьбе мастера Сергея и произведя запуск двигателя автомобиль начал движение вперед, так как не был снят с передачи. Произошло столкновение с впереди стоящим автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, который от столкновения начал движение вперед и совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем Газель государственный регистрационный знак №.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут находился напротив <адрес>, производил осмотр автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер №. Находясь спереди данного автомобиля, капот автомобиля был открыт. При запуске двигателя, водителем ФИО3 автомобиль начал движение, вперед совершив наезд на него и столкновение спереди стоящим автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер №. От медицинской помощи и госпитализации отказался.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается также письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин. водитель ФИО5 управляя автомобилем «ВАЗ 21144» государственный регистрационный номер № нарушил п. 1.6, 8.1. Правил дорожного движения, совершив столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № и автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № а так же совершил наезд на гражданина ФИО2 повлекший причинение среднего вреда здоровью (л.д. 3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой водитель ФИО5 находясь напротив <адрес> в момент запуска двигателя автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № совершил наезд на гражданина ФИО2(л.д. 8);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено место наезда на потерпевшего и столкновение транспортных средств (л.д. 29);
- актом судебно-медицинского освидетельствования № и/б в соответствии, с которым у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушиба правой голени с образованием подкожной гематомы с последующим ее нагноением и хирургическим удалением, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 47-48).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что водитель ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией применяемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2, ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области ИНН 3434000680 КПП 344 501 001 Код ОКАТО 18 401 000 000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г. Волгограда расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 03 БИК 041 806 001 наименование платежа ШТРАФ, Код бюджетной классификации: 188 116 300 000 100 001 40
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.С.Сергеев
Копия верна, судья