Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Солтыс Е.Е.,
С участием представителя <данные изъяты> Усачевой М.А.,
Представителя ОГПН по Тракторозаводскому району гор. Волгограда УГПН ГУ МЧС России Зенкова С.В.,
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки помещений общежития, находящегося в управлении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> допустило нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ -01-03 и норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), а именно:
- не проведены измерения сопротивления изоляции электропроводов (п.3 ППБ 01-03, п.2.12.17 ПТЭЭП);
- электрическая проводка мест общего пользования общежития эксплуатируется с нарушениями правил эксплуатации электроустановок, соединения электропроводов выполнено с помощью скруток, электрические разветвительные коробки не закрыты защитными крышками (п.3, п.57 ППБ 01-03,п. 7,1.48 ПУЭ);
- электрические светильники, расположенные в коридорах, эксплуатируются без защитных плафонов, предусмотренных конструкцией завода-изготовителя, висят на электропроводах не закреплены за конструкции здания (п.3, 57,60 ППБ 01-03; ПУЭ);
- двери общежитий, выходящие в лестничные клетки из поэтажных коридоров не оборудованы устройствами самозакрывания и уплотнениями в притворах (п.3,34 ППБ 01-03);
- над дверями эвакуационных выходов не установлены световые указатели «Выход» (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 160-97);
- дверь эвакуационных выходов с этажей в лестничные клетки открываются не по ходу эвакуации (п.52 ППБ 01-03);
- в тамбурах эвакуационных выходов отсутствует освещение (п. 51 ППБ 01-03);
- Двери запасных эвакуационных выходов закрыты на замок, забиты наглухо (п. 52 ППБ 01-03);
- на оконных проемах 1-го этажа установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03);
- наружная пожарная лестница не проверена на прочность( п.41 ППБ 01-03);
-не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли (п. 36 ППБ 01-03);
- внутренний противопожарный водопровод не проверен на водоотдачу пуском воды (п.89 ППБ 01-03);
- помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (п. 108, прил. 3 ППБ 01-03);
- пожарные краны не укомплектованы пожарными рукавами и стволами (п. 91 ППБ 01-03);
- помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (п.3 ППБ 01-03; п. 4.1 НПБ 104-03);
- помещения общежития не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п.3 ППБ 01-03, п. 6.1 табл. 1 НПБ 110-04);
-ящики пожарных кранов не соответствуют ГОСТу (п. 3 ППБ 01-03, ГОСТ Р 51844-2001);
- план - схемы эвакуации людей при пожаре не соответствуют требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2002 п. 6.7/ППБ-01-03 П. 3; ГОСТ Р 12.2.143-2002 П. 6.7/;
- объект не оборудован прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны (ППБ 01-03 п.39);
- обслуживающий персонал не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания (п. 129 ППБ 01-03).
Вышеуказанные нарушения создают угрозу возникновения пожара, угрозу жизни и безопасности людей.
В связи с обнаружением нарушений Правил Пожарной Безопасности в РФ в отношении <данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении.
Представитель ОГПН по Тракторозаводскому району гор. Волгограда УГПН ГУ МЧС России суду пояснил, что все выявленные нарушения имеют место быть в местах общего пользования, именно там могут возникнуть очаги возгорания, в связи с чем ходатайствует о приостановлении деятельности <данные изъяты> путем отключения подачи электроэнергии в места общего пользования данного общежития.
Представитель <данные изъяты> в судебном заседании не оспаривала выявленные нарушения. Не оспаривала тот факт, что указанное общежитие находится в оперативном управлении <данные изъяты>
Исследовав административный материал, выслушав участников процесса, судья находит протокол обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований правил пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт нарушения <данные изъяты>» требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Жилой дом (общежитие), в котором выявлены нарушения правил пожарной безопасности передан в управление <данные изъяты>
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях <данные изъяты>» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса и оно подлежит ответственности как юридическое лицо.
Поскольку выявленные нарушения создают угрозу возникновения пожара и в результате могут привести к гибели людей, суд полагает что невозможно назначение иного наказания, кроме как приостановления деятельности. Приостановление деятельности должно быть выражено в отключении подачи электроэнергии в места общего пользования, поскольку именно там допущены нарушения правил пожарной безопасности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> путем отключения подачи электроэнергии в местах общего пользования на срок 5 (пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Е.Солтыс