ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ

Дело №

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Солтыс Е.Е.,

С участием директора МУК <данные изъяты> Бондарева А.В.,

Представителя ОГПН по Тракторозаводскому району гор. Волгограда УГПН ГУ МЧС России Слюсарь Д.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МУК <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки помещений здания МУК <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ -01-03, НПБ-110-03; ПУЭ; СНиП 21-01-97*, а именно:

- дверные полотна, отделяющие лестничные клетки от коридоров не в полном объеме оборудованы устройствами самозакрывания и уплотнениями в притворах (п.3, п.34 ППБ -01-03, СНиП 21-01-97*);

- не восстановлена работоспособность резервного питания аварийного освещения (п.3, п.57 ППБ -01-03);

- объект не оборудован прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны (п.39 ППБ 01-03);

- чердачное помещение не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации (п.3 ППБ 01-03, п. 14 ГПБ -110-03);

- помещение, расположенное под сценической коробкой, не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации (п.3 ППБ 01-03, п. 14 НПБ -110-03);

- дверные полотна помещений электрощитовых в подвальном помещении выполнены с пределом огнестойкости менее RE-45 (п.3 ППБ 01-03; п. 1.82 СНиП 2.08.-89 «Общественные здания и сооружения», п.5.14 Табл.2 СНиП 21-01-97 * «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

- в подвальном помещении электрические светильники не в полном объеме оборудованы защитными стеклянными плафонами (п.60 ППБ 01-03);

- на оконных проемах подвального помещения установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03);

- электрические розетки и выключатели в технических помещениях подвала выполнены по сгораемому основанию (п.3, п.57, п.60 ППБ 01-03, п.2.1.37,2.1.50 ПУЭ издание 6 ПУЭ);

- в административных помещениях на 3-м этаже эксплуатируются устаревшие тепловые датчики пожарной сигнализации (п.3,п.34 ППБ 01-03).

Вышеуказанные нарушения создают угрозу возникновения пожара, угрозу жизни и безопасности людей.

В связи с обнаружением нарушений Правил Пожарной Безопасности в РФ в отношении МУК «<данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении.

Директор МУК <данные изъяты>» в судебном заседании пояснил, что МУК <данные изъяты> финансируется из средств местного бюджета, выявленные нарушения стали возможны из-за недостаточности финансирования. В настоящее время часть нарушений устранена.

Исследовав административный материал, выслушав участников процесса, судья находит протокол обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований правил пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт нарушения МУК <данные изъяты> требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях МУК <данные изъяты> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса и оно подлежит ответственности как юридическое лицо.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо МУК <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления эксплуатации здания МУК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Е.Е.Солтыс