Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Шамарина И.С.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волк И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Волк И.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны центра <адрес> в направлении <адрес>, нарушив п. 1.5, 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Громовой В.В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующееся как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Данные обстоятельства подтверждаются:
Протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-20).
Допрошенный в судебном заседании Волк И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, он управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны центра <адрес> в направлении <адрес>. Он двигался во втором ряду дороги, имеющий по три полосы движения в каждом направлении. Впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>» и он решил ее опередить, для чего перестроился в крайний левый ряд и в этот момент увидел, что «<данные изъяты>» начала притормаживать перед пешеходным переходом, по которому движется женщина, он резко нажал на педаль тормоза, но остановить автомобиль не успел и совершил наезд на пешехода. Свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме и раскаивается в произошедшем.
Потерпевшая Громова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно акту судебно-медицинского исследования меддокументации за № от ДД.ММ.ГГГГ у Громовой В.В. имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области латеральной лодыжки, в области средней трети правой голени по внутренне-боковой поверхности, ссадины в области гематом, инфицированная рана в области правой голени, закрытый двухлодыжечный перелом костей правой голени без существенного смещения, квалифицирующееся как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д. 38).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5. Правил Дорожного Движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1. Правил Дорожного Движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что водитель Волк И.А., нарушив Правила Дорожного Движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Громовой В.В., судья приходит к выводу о наличии в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и считает необходимым привлечь Волк И.А. к административной ответственности.
При определении Волк И.А. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возмещение потерпевшей морального и материального вреда, и считает возможным назначить Волк И.А. наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Волк И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ,, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья И. С. Шамарина