м/судья Джалова Т.С. Дело № 10-17/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Тоцкое 31 августа 2010 года
Тоцкий районный суд в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,
при секретаре Телятовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Фролова Е.Н.,
подсудимого Закутилина И.Р.,
защитника подсудимого Закутилина И.Р. – адвоката Ташимова К.К., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 29 июля 2010 года и материалы уголовного дела в отношении Закутилина И.Р., данные о личности обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С. на основании приговора от 29 июля 2010 года Закутилин И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в том, что он около 22.00 часов 16 мая 2010 года место совершения преступления обезличено, где он проживает, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанёс около 4 ударов металлическим прутом в область головы, туловища и рук ФИО5, чем причинил последнему телесные повреждения в виде раны левой височно-теменной области, сотрясения головного мозга, кровоподтёка в нижней трети левого предплечья, закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель. Ему назначено наказание за данное преступление в виде ограничения свободы на срок один год с установлением на данный срок ограничений: не выходить из дома в период времени с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
С данным приговором не согласен государственный обвинитель. В апелляционном представлении и в судебном заседании государственный обвинитель указал, что не оспаривает юридическую квалификацию действий подсудимого, считает данную квалификацию верной, а назначенное наказание за совершенное преступление правильным, вместе с тем считает обжалуемый приговор незаконным и подлежащим изменению, так как мировым судьёй были допущены нарушения требований уголовно закона. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что подсудимый Закутилин И.Р. после совершения вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья не назначил окончательное наказание по совокупности преступлений, что является существенным нарушением требований норм уголовного закона.
В связи с этим, просит приговор мирового судьи изменить, назначить Закутилину И.Р. окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ст. 71 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Потерпевший ФИО5, заявила, что считает приговор мирового судьи законным и не подлежащим отмене или изменению.
Подсудимый Закутилин И.Р. заявил, что согласен с апелляционным представлением прокурора в полном объеме. При этом пояснил, что действительно был осужден Наименование суда обезличено 07 июля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Данный приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Он первый день явился для отбывания обязательных работ, но повредил руку, в связи с чем ушёл с работы, при этом никого в известность об этом не поставил. Больше на работу для отбывания наказания не выходил. Вину свою признаёт полностью.
Защитник подсудимого Закутилина И.Р. – адвокат Ташимов К.К., заявил, что считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, с доводами апелляционного представления не согласен. Мировым судьей законно и обосновано назначено наказание Закутилину И.Р. за совершенное им преступление. Назначать окончательное наказание по ст. 70 или 69 УК РФ есть право, а не обязанность суда. Мировой судья учёл при назначении наказания за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то обстоятельство, что Закутилин И.Р. был осужден по другому приговору.
В судебном заседании стороны не оспаривали обстоятельства совершенного Закутилиным И.Р. преступления, установленные мировым судьей, а также квалификацию действий подсудимого, данную мировым судьей, вид и размер наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Согласно апелляционному представлению прокурор обжаловал данный приговор мирового судьи в части законности назначения окончательного наказания по совокупности преступлений.
Таким образом, судом установлено, что приговор в части установленных мировым судьей обстоятельств, совершенного Закутилиным И.Р. преступления, квалификации его действий, а также вид и размер наказания, назначенного за вменённое в вину преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, не обжалуется.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются, в том числе, нарушение уголовно закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 69 УПК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Таким образом, в случае установления при рассмотрении дела судом соответствующих обстоятельств, суд обязан руководствоваться правилами ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что Закутилин И.Р., осужденный приговором Наименование суда обезличено от 07 июля 2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое совершил до вынесения указанного приговора Тоцкого районного суда. Наказание по приговору Наименование суда обезличено от 07 июля 2010 года Закутилин И.Р. не отбыл в полном объёме, что подтверждается копией приговора Тоцкого районного суда Оренбургской области от 07 июля 2010 года, справкой УИИ, справкой администрации наименование обезличено сельского совета.
Данные обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении настоящего уголовного дела. Однако, при этом, мировой судья, в нарушение требований ч. 1 ст. 112 УК РФ. Данное нарушение является существенным нарушением требований уголовного закона.
В соответствии со ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений, в том числе об изменении приговора суда первой инстанции.
На основании этого, приговор мирового судьи в части не назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, подлежит изменению.
На основании изложенного, суд находит незаконными и не принимает доводы защитника подсудимого, в обоснование своего возражения относительно апелляционного представления, основанные на том, что назначать окончательное наказание по ст. 70 или 69 УК РФ есть право, а не обязанность суда и что мировой судья учёл при назначении наказания за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то обстоятельство, что Закутилин И.Р. был осужден по другому приговору.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции применяет положения ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что Закутилин И.Р. данные о личности обезличены, признал вою вину в полном объеме, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание и имеются смягчающие наказание обстоятельства и руководствуется положениями ст. 71 УК РФ.
Мера пресечения, избранная в отношении Закутилина И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 29 июля 2010 года в отношении Закутилина И.Р., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, изменить, апелляционное представление удовлетворить.
Назначить Закутилину И.Р. окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 71 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок один год один месяц, установив ему на данный срок следующие ограничения: не уходить из дома по месту постоянного жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному Закутилину И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Надзор за осужденным Закутилиным И.Р. и контроль за отбыванием им наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Тоцкого района Оренбургской области.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 29 июля 2010 года в отношении Закутилина И.Р., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо кассационной жалобы, кассационного представления.
Председательствующий судья подпись А.В.Батаев