ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,
при секретаре Телятовой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тархова А.В.,
подсудимой Ушаковой С.И.,
защитника подсудимой Ушаковой С.И. – адвоката Шевченко В.Ю., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка принятия судебного решения в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области материалы уголовного дела в отношении Ушаковой С.И., данные о личности обезличены, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ушакова С.И. в период времени с 08 июня 2010 года по 09 июня 2010 года в место совершения преступления обезличено, где проживает ФИО5, умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Ушакова С.И. в судебном заседании заявил, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в инкриминируемом ей деянии признаёт полностью.
По окончании предварительного следствия подсудимая Ушакова С.И. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании и пояснил, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции ей разъяснено и понятно.
Основаниями проведения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу явилось то, что подсудимая Ушакова С.И. признала вину в инкриминируемом ей преступлении полностью, обвинение ей понятно. Подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно после консультации с защитником, при этом пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ей разъяснено и понятно. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании согласились на проведение судебного заседания в особом порядке постановления судебного решения.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Подсудимой Ушаковой С.И. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ушакова С.И., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Ушаковой С.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Ушаковой С.И., суд применяет положения ст. 316 УПК РФ и ст. 6, 60, 68 УК РФ. При этом суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и личность подсудимой.
Подсудимая Ушакова С.И. совершила умышленное преступление средней тяжести данные о личности обезличены
Отягчающим наказание подсудимой Ушаковой С.И. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Ушаковой С.И., к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимой и справедливым за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что Ушакова С.И. в содеянном раскаивается, вину признала полностью, по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, совершила преступление средней тяжести, данные о личности обезличены, суд находит возможным её исправление без реального исполнения основного наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.
По данному уголовному делу потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск к подсудимой Ушаковой С.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3500 рублей.
ФИО5 представил заявление, в котором указал, что на своих исковых требованиях настаивает.
Подсудимая Ушакова С.И. иск признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит признание иска подсудимой не противоречащим требованиям закона, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает данное признание, а сами исковые требования находит подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 42 УПК РФ и ст. 15, 1064 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что преступными действиями подсудимой Ушаковой С.И. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. Данный ущерб до настоящего времени не возмещен.
По делу в качестве вещественного доказательства была приобщена квитанция к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат, хранящаяся при уголовном деле. После вступления приговора в законную силу данное вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ушакову С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.
Меру пресечения осужденной Ушаковой С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Надзор за осужденной Ушаковой С.И. и контроль за отбыванием ею дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Тоцкого района Оренбургской области. Возложить на осужденную Ушакову С.И. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
На период условного осуждения наблюдение за осужденной Ушаковой С.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Тоцкого района, обязав осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного органа, не совершать общественно опасные правонарушения, в период условного осуждения не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.
Гражданский иск ФИО5 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ушаковой С.И. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – квитанцию к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Тоцкий районный суд Оренбургской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо кассационной жалобы, кассационного представления.
Председательствующий судья подпись А.В. Батаев