П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 августа 2011 года с.Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В., при секретаре Бирюкове А.В., с участием: государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Фролова Е.Н., подсудимого Сорокина С.К., его защитника – адвоката Ташимова К.К., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка принятия судебного решения в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области материалы уголовного дела в отношении: Сорокина С.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сорокин С.К. совершил тайное хищение имущества ФИО1., причинив последнему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 июня 2011 года в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 00 минут Сорокин С.К., находясь около кафе <данные изъяты> расположенного вблизи автодороги «Самара-Оренбург» в Тоцком районе Оренбургской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, взломав запорное устройство форточки водительской двери, незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты>., откуда тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в ней флешкой объемом памяти 512 Mb стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Сорокин С.К. скрылся и распорядился по своему усмотрению. Основанием рассмотрения дела в порядке особо производства явилось следующее. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Сорокина С.К. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Сорокин С.К., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом. Защитник Сорокина С.К. – адвокат Ташимов К.К., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что положения ст.ст. 314 ч.1, 316 ч.ч.5, 7, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ему понятно в том числе и то, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии и возражений с его стороны. На рассмотрение уголовного дела в порядке особо производства он согласен. Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию. Подсудимому Сорокину С.К. инкриминируется совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется. Таким образом, суд находит вину подсудимого Сорокина С.К., в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органом предварительного следствия, правильной и квалифицирует данные действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина С.К. за примирением. Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу, о возможности прекратить дело за примирением обвиняемого с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Как видно из обстоятельств дела подсудимый Сорокин С.К. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, заверил суд в том, что подобного более не повторится, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Учитывая, что подсудимый в ходе предварительного следствия давал признательные показания, потерпевший не имеет к нему требований ни материального, ни морального характера и в своем заявлении просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, последний, на прекращение уголовного дела согласен, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сорокина С.К. в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд Постановил: Уголовное дело по обвинению Сорокина С.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Сорокину С.К. – подписку о невыезде – отменить. Вещественное доказательство хранящиеся при уголовном деле: футболку – вернуть по принадлежности владельцу Сорокину С.К., фрагмент светлой дактилопленки, содержащий микрочастицу – хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В.Градов