П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2011 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Бирюкове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тархова А.В.,

обвиняемой Мизиной О.А., ее защитника – адвоката Кий Е.В.

обвиняемой Лавринович Р.В., ее защитника – адвоката Ташимова К.К.

обвиняемой Сусликовой Т.А., ее защитника – адвоката Шевченко В.Ю.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лавринович Р.В., <данные изъяты>

Мизиной О.А., <данные изъяты>

Сусликовой Т.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

Органами предварительного следствия Лавринович Р.В., Мизина О.А. и Сусликова Т.А. обвиняются в том, что 28.05.2011 года в период времени с 04 часов до 05 часов, находясь в помещении столовой № на территории <данные изъяты> в <адрес>, имея по роду выполняемой работы доступ к продуктам питания и полуфабрикатам, принадлежащим ФИО2, действуя по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно похитили принадлежащие ФИО2 продукты и полуфабрикаты, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела и решении вопроса о назначении указанного дела к слушанию выяснено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В связи с этим суд по своей инициативе назначил предварительное слушание.

Так в ходе предварительного расследования 11.06.2011 года в качестве защитника подозреваемой Мизиной О.А. был допущен адвокат Шамин Ю.А., предоставивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № с которым ею было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

11.06.2011 года Мизина О.А. была допрошена в качестве подозреваемой /т.1 л.д.152-155/, 13.07.2011 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в этот же день она была допрошена в качестве обвиняемой /т.1 л.д.225-232/.

Данные следственные действия, так и другие следственные действия: очные ставки с ФИО3 /т.1 л.д. 210-212/, ФИО4 /т.1 л.д.219-221/, Лавринович Р.В. /т.1 л.д.222-224/ были проведены с участием адвоката Шамина Ю.А.

В тоже время по данному уголовному делу свидетелем обвинения является гр.ФИО5 /т.1 л.д.92-94/, которой на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> /т.1 л.д.58/, на котором, согласно материалам дела, перевозились похищенные продукты питания и полуфабрикаты.

В силу требований статей 61 и 62 УПК РФ при наличии оснований исключающих участие в производстве по уголовному делу защитник обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу.

Свидетель обвинения ФИО5 является близким родственником, матерью, адвоката Шамина Ю.А. осуществлявшего защиту обвиняемой Мизиной О.А.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению судом уголовного дела и исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основании обвинительного заключения.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору поскольку права подсудимой нарушены не были, так как действительно по данному уголовному делу в качестве свидетеля обвинения допрошена ФИО5., являющаяся матерью адвоката Шамина Ю.А., осуществлявшего защиту обвиняемой Мизиной О.А. Однако ст.237 УПК РФ содержит основания возвращения делу прокурору и в данном случае ни одно из указанных в данной статье оснований не подпадает под основания возврата указанное судом. Также свидетель ФИО5 в своих показаниях не изобличает ни кого из обвиняемых в совершении инкриминируемого им преступления.

Потерпевший, обвиняемые Сусликова Т.А., Лавринович Р.В. и их защитники также пояснили, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется.

Обвиняемая Мизина О.А. и ее защитник – адвокат Кий Е.В. пояснили, что в ходе предварительного следствия действительно имело место нарушения права на защиту по основаниям указанным судом, в связи с чем все доказательства, имеющиеся в материалах дела полученные при осуществлении процессуальных действий в отношении Мизиной О.А. с участием адвоката Шамина Ю.А., являются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы в судебном заседании, поскольку Мизина О.А. вину в инкриминируемом ей преступлении не признает, а ФИО5 является свидетелем обвинения.

Выслушав доводы, как стороны защиты, так и стороны обвинения, а также, исследовав материалы дела суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку по делу допущены существенные нарушения права обвиняемой Мизиной О.А. на защиту.

Как видно из обстоятельств дела одним из свидетелей обвинения по данному уголовному делу является гр.ФИО5., которая является матерью адвоката Шамина Ю.А. осуществлявшего в ходе предварительного следствия защиту обвиняемой Мизиной О.А., которая вину в инкриминируемом ей преступлении не признает.

В тоже время участие в производстве по уголовному делу лица, подлежащего отводу, является основанием для признания доказательств, полученных или представленных им, недопустимыми.

Таким образом суд считает, что в данном случае нарушена право на защиту Мизиной О.А. и дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, так как обвинительное заключение составлено с нарушение требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Лавринович Р.В., Мизиной О.А., Сусликовой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ возвратить прокурору Тоцкого района Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым Лавринович Р.В., Мизиной О.А., Сусликовой Т.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Градов