ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,
при секретаре Телятовой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тархова А.В.,
подсудимого Шамсутдинова Р.Н.,
защитника подсудимого Шамсутдинова Р.Н. – адвоката Шевченко В.А., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена,
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка принятия судебного решения в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области материалы уголовного дела в отношении Шамсутдинова Р.Н., данные о личности обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамсутдинов Р.Н. 28 августа 2010 года около 20 часов 10 минут место совершения преступления обезличено, умышленно, незаконно, без цели хищения, запустив двигатель с помощью отвёртки, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО6 которым воспользовался в своих личных целях, доехав до ..., где оставил угнанный автомобиль.
Подсудимый Шамсутдинов Р.Н. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, по окончании дознания заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснено и понятно.
Основаниями проведения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу явилось то, что подсудимый Шамсутдинов Р.Н. признал вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, обвинение ему понятно. Подсудимый Шамсутдинов Р.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший в судебном заседании согласились на проведение судебного заседания в особом порядке постановления судебного решения.
Подсудимому Шамсутдинову Р.Н. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд находит вину подсудимого Шамсутдинова Р.Н. в совершении выше описанного преступления доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд применяет положения ст. 316 УПК РФ и ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и личность подсудимого Шамсутдинова Р.Н..
Подсудимый Шамсутдинов Р.Н. данные о личности обезличены
Отягчающих наказание подсудимого Шамсутдинова Р.Н. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
С учетом изложенного, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Шамсутдинов Р.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, данные о личности обезличены, суд находит необходимым и достаточным в целях перевоспитания подсудимого и его справедливого наказания за совершенное преступление, назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.По данному делу иск не заявлен.
По делу в качестве вещественного доказательства был приобщён автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО6., находящиеся у него под сохранной распиской. После вступления приговора в законную силу данное вещественное доказательство подлежат оставлению у собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:признать Шамсутдинова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года, установив ему на данный срок следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному Шамсутдинову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Надзор за осужденным Шамсутдиновым Р.Н. и контроль за отбыванием им наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Тоцкого района Оренбургской области. Возложить на осужденного Шамсутдинова Р.Н. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО6, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья подпись А.В. Батаев