П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Тоцкое 05 марта 2011 года
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,
при секретаре Телятовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Тархова А.В.,
подсудимой Беляевой Е.Н.,
защитника подсудимой Беляевой Е.Н. – адвоката Шевченко В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области в открытом судебном заседании особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Беляевой Е.Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Беляева Е.Н. 01 декабря 2010 года около 03.00 часов, находясь в помещении своего дома <адрес>, в результате возникшей ссоры с ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом ФИО7 в область живота слева, чем причинила последнему телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости слева без повреждения внутренних органов, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Беляева Е.Н. в судебном заседании заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью.
По окончании предварительного следствия подсудимая Беляева Е.Н. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании и пояснила, что оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ей разъяснено и понятно.
Основаниями проведения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу явилось то, что подсудимая Беляева Е.Н. признала вину в инкриминируемом ей преступлении полностью, обвинение ей понятно. Подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в присутствии защитника, после консультации последнего, при этом пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ей разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший в судебном заседании согласились на проведение судебного заседания в особом порядке постановления судебного решения. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.
Подсудимой Беляевой Е.Н. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд находит вину подсудимой Беляевой Е.Н. в совершении выше описанного преступления доказанной, её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Беляевой Е.Н., суд применяет положения ст. 316 УПК РФ и ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, и личность подсудимой Беляевой Е.Н.
Подсудимая <данные изъяты> Суд также учитывает снисхождение потерпевшего.
Отягчающих наказание подсудимой Беляевой Е.Н. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, <данные изъяты>
Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, <данные изъяты> подсудимой Беляевой Е.Н. по месту жительства, чистосердечное признание своей вины, <данные изъяты>, поведение подсудимой до и после совершения преступления, свидетельствующее о её желании исправиться, противоправные действия самого потерпевшего, послужившее основанием для совершения преступления подсудимой, принесение извинений потерпевшему, его снисхождение, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также её активное способствование в раскрытии преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, назначает ей наказание в виде ограничения свободы.
По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.
По делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: мужской свитер, принадлежащий потерпевшему ФИО7 и не представляющий для него ценности, два марлевых тампона, не представляющие ценности и нож, принадлежащий подсудимой Беляевой Е.Н., не представляющий для неё ценности, хранящиеся при уголовном деле. Данные вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:признать Беляеву Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на два года, установив ей на срок ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома или с места жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов за исключением посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области за исключением посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи; не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Надзор за осужденной Беляевой Е.Н. и контроль за отбыванием ею наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Тоцкого района Оренбургской области, обязав осужденную в период отбывания наказания один раз в месяц, с 1 по 15 число каждого месяца являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию Тоцкого района Оренбургской области в установленные часы.
Меру пресечения Беляевой Е.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мужской свитер, два марлевых тампона, нож, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Тоцкий районный суд Оренбургской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо кассационного представления.
Председательствующий судья А.В.Батаев